Решение по делу № 2-14/2023 (2-1216/2022;) от 28.09.2022

Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-001455-15

№ 2- 1216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2022 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, 22 июня 2022 года между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ЕКС/494 марки BMW XI SDRIVE 181, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый №, кузов № №, цвет черный, 2011 года выпуска, государственный номер Р 193ЕР 196 регион, паспорт ТС: <адрес> 10009010, выдан Центральной акцизной таможней, 03 октября 2011 года. Стоимость указанного автомобиля составила 1 550 000 руб., из которых 250 000 руб. - сумма первоначального взноса за спорный автомобиль равная стоимости принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки FORD ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № IQDA СТ76383, кузов № №, цвет темно серый, 2012 года выпуска, паспорт № HP №, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», 14 декабря 2012 года, переданного истцом ФИО1 в собственность продавца ООО «ОРИОН» по договору купли-продажи автомобиля от 22 июня 2022 года за сумму 250 000 руб., заключенному между истцом ФИО1 и ООО «ОРИОН», и            1 300 000 руб. - сумма частично привлечённых заёмных средств покупателя ФИО1 за спорный автомобиль по кредитному договору в           АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 22 июня 2022 года № 3.0/12016/2022-А. Кроме того, продавец ООО «ОРИОН» передал в собственность покупателя ФИО1 дополнительное оборудование к спорному автомобилю по соглашению от 16 апреля 2021 года № ЕКР/043-2, а именно: сигнализацию Tomagawk TW-9010, парктроники Tomagawk TW-777, ковры в Салон Primera, то есть заблаговременно до того, как в собственности ответчика ООО «ОРИОН» оказался спорный автомобиль, что не соответствует действительности. Стоимость указанного дополнительного оборудования к автомобилю составляет 80 600 руб. При этом при продаже указанного автомобиля продавцом генеральным директором ООО «ОРИОН» ФИО3 до покупателя ФИО1 были доведены сведения о том, что автомобиль полностью исправен, прошел предпродажную подготовку. 23 июня 2022 года высветилась ошибка двигателя на приборной панели спорного автомобиля, автомобиль перестал заводиться, в связи с чем покупатель ФИО1 в устной форме в этот же день обратилась с требованием к ответчику ООО «ОРИОН» о расторжении договора-купли-продажи спорного автомобиля и возврата ей денежных средств, уплаченных за автомобиль, на что получила отказ в устной форме. 05 июля 2022 года по инициативе истца ФИО1 была проведена диагностика спорного автомобиля у официального дилера автомобилей BMW                              ООО «АвтоХаусУрал», где по результатам диагностики было рекомендовано произвести ремонт следующих узлов автомобиля:

Заменить катализатор.

Заменить лябда зонд за катализатором 2 шт.

Заменить генератор.

Заменить АКБ.

Заменить короб АКБ и плюсовой провод (ржавчина, окисление).

Ошибка по заднему левому наружному датчику PDC, требуется проверка электропроводки.

Течь уплотнителя корпуса масленого фильтра и теплообменника.

Порваны пыльники передних амортизаторов.

Течь масла с разъема АКПП.

Течь масла на стыке ДВС и АКПП.

Люфт нижних шаровых в задних кулаках, заменить шаровые шарниры.

Заменить втулки переднего СПУ (замена стабилизатора).

- Течь масла с датчика уровня масла ДВС. Всего необходимых затрат на ремонт спорного автомобиля, с учетом стоимости работ, материалов и запасных частей, составляет: не менее 647 616 руб. 99 коп. Заказ-наряд         № БАХ3091194/П от 05 июля 2022 года из ООО «АвтоХаусУрал» с расчетом стоимости ремонта автомобиля прилагается. Истец ФИО1 полагает, что она не должна нести расходы на исправление указанных существенных недостатков автомобиля, поскольку указанные недостатки существовали до передачи ей спорного автомобиля, в связи с чем требует расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи спорного автомобиля от                  22 июня 2022 года и вернуть уплаченные ею по договору денежные средства. Таким образом, полагает, что проданный ФИО1 автомобиль марки BMW XI SDRIVE 181 по договору купли-продажи от 22 июня 2022 года       № ЕКС/494 имеет существенные неисправности, которые возникли и существовали до продажи его покупателю ФИО1

            Просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 22 июня 2022 года №ЕКС/494 марки BMW XI SDRIVE 181, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № N46B20BD B242J071, кузов № №, цвет черный, 2011 года выпуска, государственный номер Р 193 ЕР 196 регион, паспорт транспортного средства: <адрес> 10009010, выдан Центральной акцизной таможней, 03 октября 2011 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» и ФИО1.

2.    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» по акту приема-передачи принять от ФИО1 автомобиль марки BMW XI SDRIVE 181, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № N46B20BD B242J071, кузов                                      № №, цвет черный, 2011 года выпуска, государственный номер Р 193 ЕР 196 регион, в количестве 1 штуки.

3.    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 22 июня 2022 года № СТ 22/06-1 марки FORD ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № IQDA СТ76383, кузов     № №, цвет темно серый, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства: 47 HP №, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», 14 декабря 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» и ФИО1

4.    Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 руб. стоимости автомобиля BMW XI SDRIVE 181, из которых 1 300 000 руб. уплаченная ФИО1 стоимость за автомобиль за счет заёмных средств по кредитному договору в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от                 22 июня 2022 года №.0/12016/2022-А, и 250 000 руб., стоимость реально переданного ФИО1 в собственность ООО «ОРИОН» автомобиля марки FORD ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № IQDA СТ76383, кузов     № №, цвет темно серый, 2012 года выпуска, по договору купли-продажи автомобиля от 22 июня 2022 года № СТ 22/06-1, заключенному между ФИО1 и ООО «ОРИОН», в счет оплаты за автомобиль.

5.    Расторгнуть соглашение ЕКР/043-2 от 16 апреля 2021 года о передаче Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в собственность ФИО1 дополнительного оборудования на автомобиль марки BMW XI SDRIVE 181, VIN № № на сумму 80 600 руб.

6.    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» по акту приема-передачи принять от ФИО1 дополнительное оборудование на автомобиль марки BMW XI SDRIVE 181, VIN                      № №, а именно: сигнализацию Tomagawk TW-9010, парктроники Tomagawk TW-777, ковры в Салон Primera.

7.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 600 руб.

8.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в размере      815 450 руб.

9.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 убытки в размере 7 600 руб.

10.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате почтовых расходов, в сумме 305 руб. 04 коп.

Согласно статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба поврежденному автомобилю. Просил поручитель проведение экспертизы ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации             (<адрес>), не возражал против оплаты экспертизы.

Представитель ответчика ООО «ОРИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, суд считает возможным назначить по делу автотехническую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о защите прав потребителя, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1.    Каково техническое состояние автотранспортного средства BMW XI SDRIVE 181, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № №, кузов                                       № №, цвет черный, 2011 года выпуска, государственный номер Р 193ЕР 196 регион, паспорт ТС: <адрес> 10009010, выдан Центральной акцизной таможней, 03 октября 2011 года, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта?

2.    Исправно ли данное автотранспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность? Имеется ли неисправность в работе двигателя, АКПП, катализатора, лямбда зонда за катализатором, электропроводки, генератора, датчика уровня масла ДВС у автомобиля? Если да, то в чем заключается неисправность? Что послужило причиной возникновения неисправности? Относится ли выявленная у автомобиля неисправность к скрытой? Когда возникла выявленная неисправность у автомобиля (до, в момент, после 22 июня 2022 года)?

3.    С технической точки зрения приводят ли выявленные дефекты к невозможности и недопустимости эксплуатации данного автомобиля по его целевому назначению?

Проведение экспертизы поручить ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, (<адрес>).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца ФИО1.

Поручить эксперту, произвести осмотр автомобиля BMW XI SDRIVE 181, идентификационный номер (VIN) №, двигатель бензиновый № N46B20BD B242J071, кузов № №, цвет черный, 2011 года выпуска, государственный номер Р 193ЕР 196 регион, паспорт ТС: <адрес> 10009010, выдан Центральной акцизной таможней, 03 октября 2011 года, место и время проведения осмотра подлежит согласованию между лицами, участвующими в деле и экспертом, о дате, месте и времени проведения осмотра, эксперту подлежит известить лиц участвующих в деле.

Права и обязанности эксперта, порядок проведения экспертизы и составления заключения регламентированы статьями 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым (часть 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

    В соответствии с положениями статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, в течение одного месяца со дня поступления материалов гражданского дела эксперту.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                           Н.В. Сейдяшева