Решение по делу № 33-586/2023 от 03.03.2023

    Судья – Павлова Е.В.                                       №13-177/2023-33-586/2023

    УИД 53RS0022-01-2022-004590-36

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2023 года                        Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

    при секретаре Жукове Ф.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Гранит-Сервис» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 января 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года по делу <...> по иску ФИО12 к ФИО13 о признании недействительным и применении последствий недействительности протокола общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от 28 сентября 2021 года,

    установила:

    Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года исковое заявление ФИО14 к ФИО15 удовлетворено и постановлено:

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <...>, оформленные протоколом от 28 сентября 2021 года № 1.

Взыскать солидарно с ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    01 декабря 2022 года ООО «Гранит-Сервис» (далее также Общество) направило в суд апелляционную жалобу по электронной почте.

Письмом Новгородского районного суда от 13 декабря 2022 года Обществу был разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы, в том числе посредством электронной почты.

19 и 21 декабря 2022 года Общество повторно подало в Новгородский районный суд апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 26 октября 2022 года. В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что 16 декабря 2022 года генеральный директор Общества получил разъяснения суда об ошибочности в порядке подачи апелляционной жалобы по электронной почте суда. В связи с отсутствием юридического образования и незнанием правил подачи апелляционной жалобы, а также в связи с резким ухудшением состояния здоровья генерального директора Общества, заявитель обратился за юридической помощью, заключив соглашение о составлении и о дальнейшей подаче апелляционной жалобы. 01 декабря 2022 года юристом было нарушено соглашение об оказании юридической помощи, а апелляционная жалоба в суд не подана.

    Определением суда от 25 января 2023 года заявление Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе Общество выражает несогласие с таким определением. Общество считает, что судом при вынесении обжалуемого определения не исследованы уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в совокупности со сроками получения мотивированного решения Новгородского районного суда от 26 октября 2022 года, не исследованы письменные материалы дела, подтверждающие позднее получение Обществом мотивированного решения суда и, как следствие, малый срок для ознакомления с материалами дела, для самостоятельного изучения норм права и порядка подачи апелляционной жалобы в суд, для составления и направления в суд апелляционной жалобы. В связи с вышеизложенным Общество просит определение суда от 25 января 2023 года отменить, восстановить Обществу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года.

В возражениях на частную жалобу Сергеев Д.В. полагает определение суда законным и обоснованным.

    В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ №16) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 26 октября 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

    Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года исковое заявление ФИО17 к ФИО18 удовлетворено, признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <...>, оформленные протоколом от 28 сентября 2021 года № 1.

    Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.

    Представитель Общества, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, в судебном заседании участия не принимал.

    В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

    В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (далее – Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ АО «Почта России» от 21 июня 2022 года N 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее – Порядок) разряда «Судебное» и т.д.).

    В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

    Пунктом 6.2.5.3 Порядка в регистрируемых почтовых отправлениях (далее – РПО) разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

    РПО разряда «Судебное» могут пересылаться с уведомлением о вручении (п. 6.2.6.1 Порядка).

    РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

    При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п.11 Порядка).

    С учетом установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока, копия решения суда от 26 октября 2022 года должна быть направлена в адрес участников процесса не позднее 09 ноября 2022 года. В справочном листе по настоящему делу указано на направление сторонам копии решения, не вступившего в законную силу, 14 ноября 2022 года.

    Между тем, согласно почтовому отправлению (т. 2 л.д. 181), заказное письмо с копией не вступившего в законную силу решения суда от 26 октября 2022 года направлено судом в адрес Общества только 18 ноября 2022 года, вручено адресату 21 ноября 2022 года. Апелляционная жалоба на решение суда от 26 октября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования подана Обществом 19 декабря 2022 года, то есть в течение месячного срока с момента направления Обществу копии судебного решения.

Исходя из смысла указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки, а также несоблюдение судом процессуальных сроков, в том числе, установленных ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

В данном случае, несоблюдение судом срока высылки копии решения Обществу, как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, с учетом вышеприведенных последовательных действий Общества по обжалованию судебного акта, привело к невозможности Общества подать апелляционную жалобу в установленный для этого месячный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая также незначительность пропуска Обществом срока обжалования судебного решения, пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества - принятию и направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 января 2023 года отменить.

    Восстановить ООО «Гранит-Сервис» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года.

    Дело, с апелляционной жалобой ООО «Гранит-Сервис», направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий                                                      И.М. Сергейчик