Решение по делу № 2-9409/2012 от 19.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Лебедянском Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорцевой Зинаиды Тарасовны к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве о признании права собственности, по иску Андреевой Натальи Александровны к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве о признании права собственности, по иску Высоконовой Татьяны Александровны к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Прохорцева З.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 2/3 доли реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 6/12 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Она произвела реконструкцию принадлежащей ей на праве собственности доли дома, однако в установленном законом порядке она разрешения на реконструкцию не получила, в связи с чем не представляется возможным зарегистрировать право собственности.

Представитель Прохорцевой З.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель Администрации городского округа Щербинка в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

3-е лицо Андреева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, предъявила исковые требования к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве о признании права собственности на 1/6 долю реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации городского округа Щербинка в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Представитель Прохорцевой З.Т. исковые требования Андреевой Н.А. поддержал.

Высоконова Т.А. исковые требования Андреевой Н.А. поддержала, предъявила исковые требования к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве о признании права собственности на 1/6 долю реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации городского округа Щербинка в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Представитель Прохорцевой З.Т. исковые требования Высоконовой Т.А. поддержал.

Андреева Н.А. исковые требования Высоконовой Т.А. поддержала.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Прохорцевой З.Т., Андреевой Н.А. и Высоконовой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом».

Как видно из материалов дела, Прохорцева З.Т., Андреева Н.А., Высоконова Т.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № при <адрес>.

Собственниками <адрес> являются Прохорцева З.Т. – 2/3 доли, Андреева Н.А. – 1/6 доля, Высоконова Т.А. – 1/6 доля.

Из заключения по строительно-технической экспертизе с целью обследования основных конструктивных элементов жилого дома видно, что в ходе анализа результатов визуального и детального обследования объекта, оценки надежности и технического состояния его основных конструктивных элементов установлено, что объект удовлетворяет требованиям строительных и санитарных норм, правилам пожарной безопасности, предъявляемым к блокированным жилым одноквартирным домам, что подтверждено его архитектурно- планировочных и конструктивных решений, инженерного оборудования основным положениям СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым и общественным зданиям. Реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 37-54).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования Прохорцевой З.Т., Андреевой Н.А. и Высоконовой Т.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Прохорцевой Зинаидой Тарасовной право собственности на 2/3 доли реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Андреевой Натальей Александровной право собственности на 1/6 долю реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Высоконовой Татьяной Александровной на 1/6 долю реконструированного жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева