Решение по делу № 9-34/2019 от 16.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 г.                          <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Шихгереев Г.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1, предъявленное по доверенности адвокатом ФИО3, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленного размера оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 164,35 руб,

                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через своего представителя по доверенности адвоката ФИО3, обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленного размера оплаты за потребленный им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ в размере 10 164,35 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Истцом по настоящему иску заявлены требования имущественного характера на сумму 10 164,35 рублей, вытекающие из правоотношений связанных с нарушением прав потребителя. Заявленное истцом требование направлено в защиту своих имущественных интересов, поскольку он полагает неправомерным начисление оплаты в размере 10 164,35 руб. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о признании начисленной задолженности незаконным касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. То есть, между сторонами возник спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, а спор о размере начисленной задолженности, является имущественным и, с учетом цены иска (оспаривается начисленная задолженность в размере 10 164,35 рубля, что меньше 50 000 рублей) подсуден мировому судье. Сама формулировка исковых требований: «признать незаконным начисленный размер…» или «признать действия ответчика по начислению того или иного размера..,», в том числе и по нормативам потребления не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием. Как видно из представленных материалов, иск о признании незаконным начисленной сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска. Руководствуясь п.2.ч.1.ст.135 ГПК РФ,                     О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1, предъявленное по доверенности адвокатом ФИО3, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленного размера оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 164,35 руб, возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами. ФИО1 и его представителю разъяснить, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд.

Судья                  Г. И. Шихгереев