Решение по делу № 2-541/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 –541/2022

УИД 76RS0022-01-2022-000031-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2022 года         г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Груздевой Ирине Анатольевне, Сорокиной Веронике Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Груздевой Валентины Владимировны - Груздевой Ирине Анатольевне, Сорокиной Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком Груздевой В.В., в размере 17 784,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 711,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Груздева В.В. умерла 19.12.2019. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. После смерти последней наследственное имущество принято наследниками - ответчиками Груздевой И.А. и Сорокиной В.А.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Ответчики, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела и разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 450, 810, 819 ГК РФ, и установив, что между ПАО КБ "Восточный" и Груздевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов исполнялись, вместе с тем, в том числе в связи со смертью заемщика 19.12.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 17 784,90 руб., приходит к выводу о том, что кредитор вправе предъявить задолженность по кредитному договору к уплате ответчикам – наследникам заемщика Груздевой Валентины Владимировны - Груздевой Ирине Анатольевне, Сорокиной Веронике Анатольевне. При этом, делая вывод о том, что ответчики Груздева И.А. и Сорокина В.А. являются обязанными перед истцом лицами, суд руководствуется положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, и установил, что ответчики приняли наследство после смерти своей мамы Груздевой В.В., размер наследственной массы превышает заявленную истцом задолженность по кредитному договору, таким образом, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, лежит на наследниках должника.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Груздева И.А. и Сорокина В.А., являясь наследниками имущества Груздевой В.В., как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики Груздева И.А. и Сорокина В.А.

Таким образом, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследников Груздевой В.В. на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд руководствуется информацией Банка, согласно которой задолженность по кредитному договору определена в размере 17784,90 руб., в том числе основной долг – 16 514,22 руб., проценты – 1 270,68 руб. (л.д.16-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, наличие вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчики возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представили.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 711,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Груздевой Ирине Анатольевне, Сорокиной Веронике Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Груздевой Ирины Анатольевны, Сорокиной Вероники Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" в пределах размера наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 784,90 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 711,40 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В. Иванчикова