Решение по делу № 33-290/2021 от 10.12.2020

Судья Третьякова М.В.

Дело № 33-290-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

при помощнике Сероваевой Т.Т.

рассмотрела 18 января 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе ООО «УниверсалСтрой» в лице конкурсного управляющего Лепиева А.А. на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года о возвращении искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «УниверсалСтрой» в лице конкурсного управляющего Лепиева А.А. обратилось в суд с иском к Сарапулову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно с исковым заявлением, истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на 1 год в связи с тем, что по решению налогового органа вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением судьи от 27.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 09.11.2020 исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что недостатки в установленный срок не устранены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе конкурсный управляющий ООО «УниверсалСтрой».

18.01.2021 от конкурсного управляющего ООО «УниверсалСтрой» поступил отказ от частной жалобы, в связи с тем, что исковое заявление с тождественным предметом и основанием принято к производству Кунгурского городского суда Пермского края (дело № 2-3420/2020).

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется, отказ от частной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «УниверсалСтрой» от частной жалобы на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года о возвращении искового заявления, и прекратить апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ ООО «УниверсалСтрой» от частной жалобы на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года о возвращении искового заявления, производство по частной жалобе ООО «УниверсалСтрой» - прекратить.

Судья -