Решение по делу № 2-5783/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-5783/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С.В. к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петренко С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий была выполнена реконструкция жилого дома Литер «АА» в ходе которой снесено ранее существующее строение Литер. «З» в тыльной части двора и возведен новый пристрой Литер. «аа1» к жилому дому Литер «АА». После выполненной самовольной реконструкции общая площадь жилого дома стала составлять 209,8 кв.м, жилая площадь 84,3 кв.м. В соответствии с экспертным заключением ООО «Ц.» самовольно выполненная реконструкция выполнена в соответствии с нормами СниП и СанПиН.

Просил суд сохранить в реконструированном состоянии жилом дом Литер «АА», общей площадью 209,8кв.м, в том числе жилой 84,3кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец Петренко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворения иска настаивал.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец Петренко С.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из Свидетельства о государственной регистрации права (л.д.30).

В целях улучшения жилищных условий истцом без соответствующих разрешительных документов была произведена реконструкция жилого дома Литер «АА» по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата>, истцом без разрешения органа местного самоуправления по вышеназванному адресу выполнены работы по переустройству и реконструкции а именно: снесено ранее существовавшее строение летней кухни Литер. «З», расположенное в тыльной части двора домовладения. На месте ранее существовавшего строения летней кухни Литер «З» возвел новый одноэтажный пристрой Литер. «АА1» к жилому дому Литер «АА». Во вновь возведенном пристрое посредством устройства ненесущих перегородок были образованы следующие помещения: № коридор площадью 15,8 кв.м, № служебное площадью 18,0 кв.м (л.д.39-47).

В результате выполненных работ по переустройству и реконструкции жилого дома Литер «АА» общая площадью стала составлять 209,8кв.м, в том числе жилой 84,3кв.м по адресу: <адрес>.

Истец обращался во внесудебном порядке по вопросу узаконения самовольной реконструкции в Управления архитектуры и градостроительства Администрацию г.Новочеркасска и ей был разъяснен порядок выдачи разрешений в соответствии ст.ст.51,55 ГрК РФ (л.д.9).

Согласно ст. 1 ч. 14 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Представленные истцом документы подтверждают изменения внешних параметров здания, площади, объёма, возникшие в связи с пристройкой дополнительных помещений.

Согласно ст. 51 ГрК РФ при реконструкции объекта капитального строительства требуется разрешение на строительство. После окончания строительства (реконструкции) объекта, согласно ст. 55 ГрК РФ выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию при наличии документов, перечисленных в части 3 ст. 55 ГрК РФ, в том числе и разрешения на строительство. В данном случае такого разрешения истцом не было получено, поэтому изменение параметров нежилого помещения, является самовольной постройкой.

Разрешая требования истца о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 п. 1 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, так как истец произвел реконструкцию без получения на это соответствующего разрешения в порядке, предусмотренном Градостроительным Кодексом РФ, возведение истцом пристроев, являются самовольными постройками, и оформление права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном ст. 25 ч.1 и ч. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», невозможно.

Согласно ст. 222 п. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, при разрешении спора следует установить, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Указанная позиция изложена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Для разрешения заявленных исковых требований о сохранении произведенной истцом реконструкции и, как следствие, признании права собственности на реконструированный объект, необходимо установить безопасность этой реконструкции.

Из заключения специалиста ООО «Ц.» № от <дата> следует, что объемно-планировочные, конструктивные решения, состав и назначение помещений жилого дома Литер «АА» после реконструкции, в связи с возведением пристроя Литер «аа1», не противоречат требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Выполненная реконструкция в жилом доме литер «АА» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности, а так же требованиям строительных и санитарных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. В результате проведенной реконструкции увеличилась общая и подсобная площадь жилого дома, улучшились санитарно-бытовые условия для проживания граждан и удобство пользования помещениями. Реконструированное здание жилого дома Литер «АА» в домовладения № по <адрес>, находится на земельном участке, назначение которого соответствует разрешенному использованию. Выполненная реконструкция не противоречит требованиями градостроительных, санитарно- эпидемиологических и противопожарных норм и правил, и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. На основании вышеизложенного, возможно сохранить реконструкцию в жилом доме литер «АА» расположенном по адресу: <адрес> (л.д.11-19).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что произведенная реконструкция жилого дома не нарушает строительных, санитарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, выполнена земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в связи с чем, вышеназванный жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петренко С.В. к Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом Литер «АА», общей площадью 209,8кв.м, в том числе жилой 84,3кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Судья Н.М. Калашникова