Решение по делу № 2-2997/2024 от 15.08.2024

УИД № 34RS0005-01-2024-002701-30

№ 2-2997/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.В.,

с участием представителя ответчика Даллакяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Кравченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Кравченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30 июня 2008 года между НБ «ТРАСТ» и Кравченко Л.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с 30 июня 2008 года по 03 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 447 049 рублей 40 копеек, из которых: 137 023 рубля 11 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 291 412 рублей 29 копеек – задолженность по просроченным процентам, 16 414 рублей – задолженность по комиссиям, 2 200 рублей – задолженность по неустойкам.

24 сентября 2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

Просит: взыскать с Кравченко Л.Н. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в размере 447 049 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Даллакяну А.К., который в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 30 июня 2008 года между НБ «ТРАСТ» и Кравченко Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Кравченко Л.Н. кредит, однако ответчик погашение задолженности производила не надлежащим образом.

24 сентября 2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с Кравченко Л.Н. кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № 33-215420 от 30 июня 2008 года за период с 30 июня 2008 года по 03 мая 2022 года составляет 447 049 рублей 40 копеек, из которых: 137 023 рубля 11 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 291 412 рублей 29 копеек – задолженность по просроченным процентам, 16 414 рублей – задолженность по комиссиям, 2 200 рублей – задолженность по неустойкам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.Не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, посланий платеж по договору должен был быть осуществлен Кравченко Л.Н. 01 марта 2013 года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее 02 марта 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности истекал 02 марта 2016 года.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года судебный приказ № 2-102-1604/2022 от 28 июня 2022 года о взыскании с Кравченко Л.Н. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору отменён.

То есть, за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 24 мая 2024 года, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «СФО Спутник Финанс» без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просит, суд полагает необходимым отказать ООО «СФО Спутник Финанс» в удовлетворении иска к Кравченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) отказать в удовлетворении иска к Кравченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина