Решение по делу № 2-404/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-404-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

06 августа 2015 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности Глазкову Е.С. к Шаталову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности Глазкову Е.С., обратился в суд с иском к Шаталову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 г. в размере 328419 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2013 года, на 09.06.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 510 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2013 года, на 09.06.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 707 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124271 рубль 82 копейки.

По состоянию на 09.06.2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 328419 руб. 29 коп., из них:

-просроченная ссуда- 259078,67 руб.,

-просроченные проценты- 45751, 49 руб.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6804,33 руб.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16784,80 руб., что подтверждается расчётами.

Банк (истец) направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец и его представитель по доверенности (л.д. 33) Глазкова Е.С. были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель Глазкова Е.С. просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 5).

Ответчик Шаталов С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении(л.д.43), в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны но договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2013 г. ответчик (Шаталов С.В.) обратился в Банк (к истцу) с Заявлением-офертой о получении кредита на потребительские цели в размере 300 000 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении-оферте, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор.

Согласно Условий кредитования физических лиц на потребительские цели предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и кредитного договора № от 12.02.2013 г., акцептом оферт ответчика (Шаталова С.В..) о заключении договора о потребительском кредитовании, кредитного договора стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления - оферты, «Условий кредитования.. ..» и выписки по расчетному счету следует, что заемщик (Шаталов С.В..) путем предоставления ему, получил у кредитора - ОАО ИКБ «Совкомбанк», в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 27 % годовых.

Также в соответствии с условиями кредита (Условия кредитования п.п. 4.1.1 и 4.1.2) и параметрами кредита, указанными в разделе «Е» Заявления-оферты ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами равными долями, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце « дата платежа».. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.2.1 «Условий кредитования» вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или • ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой (л.д. 13-15), условиями кредитования, выпиской по счету (л.д. 9-10) и расчётом задолженности по вышеуказанному кредиту (л.д. 7-8).

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце « дата платежа». Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 7-8), выписки по счету (л.д.9), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены. Также следует, что заемщик (Шаталов С.В..) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей. Ежемесячные платежи с 20.03.2014 г. до настоящего времени не производились. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с 20.03.2014 года в погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени платежей не поступало. Последний платеж до обращения Банка в суд с настоящим иском в погашение долга осуществлен 27.02.2015 г. в размере 271 руб.54 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ( Шаталов С.В..) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 09.06.2015 г., согласно расчетам истца которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляла 328 419 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда 259078 руб. 67 коп., просроченные проценты 45751 руб. 49 коп., штрафы за просрочку уплаты кредита 6804 руб. 33 коп. и штрафы за просрочку уплаты процентов 16 784 руб. 80 коп.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчиком) нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчиком) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты и п. 5.2 «Условий кредитования» предоставления кредита наличными. Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты и пунктом 3.4 «Условий кредитования» предоставления кредита, заключенного ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Шаталовым С.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Разделом «Б» Заявления-оферты и п. 6.1 «Условий кредитования» предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в виде пеня по 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13-17). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику на 09.06.2015 г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Получение денежных средств Шаталовым С.В., расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о полном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с ответчика в пользу истца кредиторской задолженности в общем размере 328419 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от 15.06.2015 г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 6484, 19 руб. (л.д. 6).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6484 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Шаталову С.В., удовлетворить полностью.

Взыскать с Шаталова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № в размере 328419 рублей 29 копеек и 6484 рубля 19 копеек возмещение уплаченной государственной пошлины, всего взыскать : 334 903 ( триста тридцать четыре тысячи девятьсот три ) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения в окончательной форме.

Председательствующий:

Федеральный судья Шугалеева B.C.