Решение по делу № 2-3986/2024 от 28.06.2024

                                                                                     50RS0033-01-2024-005200-58

                                                        2-3986/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2024 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием представителя истца Архиповой Т.В. – адвоката Меткаловой О.Г., действующей по доверенности,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ФИО11 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве ?, в порядке наследования по закону после смерти матери Густовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что наследство ею принято фактически.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Густова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Густовой М.Г. наследственное дело не заводилось.

На момент смерти Густова М.Г. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме одна.

В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное имущество за Архиповой Т.В., доля в праве ?, и Густовой М.Г., доля в праве ?, дата государственной регистрации 28.11.2008.

Истец – дочь наследодателя, что подтверждено документально.

В подтверждение своих доводов истец представила справки, из которых следует, что по спорному дому отсутствует задолженность по оплате за пользование природным газом и по оплате электроэнергии.

Суду представлена информация по абоненту Густовой Маргарите Гавриловне, из которой следует, что имеется ежемесячное начисление по оплате природного газа, начиная с августа 2019 года, также, начиная с 15.08.2019, производится оплата.

Свидетели Букина О.В. и Бреднева Л.Н. показали в судебном заседании, что Архипова Т.В. вместе со своим мужем приходили в спорный дом постоянно при жизни Густовой М.Г., ухаживали за ней, часто ночевали. После ее смерти также продолжали жить в этом доме.

Свидетель Астахова М.В. показала в судебном заседании, что она дочь истца. Ее мать Архипова Т.В. жила в спорном жилом доме при жизни бабушки Густовой М.Г. и продолжает проживать в нем по настоящее время. Она /свидетель/ по просьбе своей матери производит необходимые платежи по спорному дому со своей карты, данные платежи производятся регулярно, начиная с момента смерти Густовой М.Г.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Густовой М.Г. открылось наследство в виде спорного имущества.

В судебном заседании установлено, что Архипова Т.В. приняла наследство после смерти Густовой М.Г., т.к. сразу же после смерти матери стала пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, производила оплату коммунальных платежей.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

В связи с этим исковые требования Архиповой Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Архиповой ФИО13

Признать за Архиповой ФИО14, паспорт №, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> доля в праве ?, в порядке наследования по закону после смерти матери Густовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                         О.М. Веселова