Решение по делу № 2-5522/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-5522/2022

УИД59RS0005-01-2022-002287-33)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Торбееву Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Торбееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 864,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 785,95 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Торбеевым С.А. был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 30 000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы займа по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 52 864,90 руб. После передачи прав требований по договору должником погашение задолженности по договору не производилось. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке требований.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 864,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785,95 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Торбеев С.А. в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Торбеевым С.А. заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 руб., ответчику выдана кредитная карта (л.д.40).

Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.2 RUR, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых., плата за услуги смс –инфо – 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.42).

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д.42).

Ответчику выдана кредитная карта, также он был ознакомлен с Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно выписке по номеру договора Банк предоставил ответчику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался (л.д.34-36, 37-38).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Торбеев С.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» был выставлен ответчику заключительный счет, согласно которому по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52864,90 руб., из них кредитная задолженность 33 825, 74 руб., проценты – 11 664,96 руб., штрафы – 7 374, 20 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору №, заключенному с Торбеевым С.А. перешло ООО «Феникс» (л.д.11-19, 20-21).

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Торбеева С.А. в пользу ООО «Феникс» в размере 52 864,90 руб. (л.д. 47 оборот).

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 864,90 руб. (л.д. 34-36).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Торбеева С.А. задолженности в размере 52 864,90 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785,95 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892,97 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892,98 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Торбеева Станислава Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 864,90 руб.

Взыскать с Торбеева Станислава Андреевича в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины 1 785,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.11.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева