Решение по делу № 1-126/2015 от 04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>ёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красноярского края Неудахиной С.С.,

потерпевшего Бархатова В.Н.,

подсудимого Нестерова В.С.,

защитника адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер от <дата> года,

при секретаре Титаренко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕСТЕРОВА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, неженатого, работающего разнорабочим на Бархатовской птицефабрики, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес> «в» -2, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часу Нестеров В.С. через незапертую входную дверь с целью зайти в гости к своему знакомому Бархатову В.Н., зашел в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил: телевизор «Сони» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 руб., антенный усилитель–МР-4-проигрыватель, стоимостью 1 000 руб., а также: пачку сигарет «Тройка» и упаковку майонеза, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 6 000 руб., принадлежащие на праве личной собственности Бархатову В.Н. С похищенным имуществом Нестеров В.С. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи Нестеров В.С. причинил Бархатову В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.Таким образом, своими действиями Нестеров В.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Нестеров В.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Бархатов В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Нестерова В.С., так как он простил его, они помирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, принес свои извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Нестеров В.С. и его защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Нестеров В.С. юридически не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестерова В.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Нестерова Валерия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нестерова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от <дата> на ЖК телевизор марки «Sony», пульт дистанционного управления от телевизора «Sony», плазменный телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета, мр-4 проигрыватель Satellite Set-Тор Вох, переданные потерпевшему Бархатову В.Н. под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:               Н.Б.Понеделко

КОПИЯ