Решение по делу № 1-334/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – ФИО9,

подсудимого (гражданского ответчика) – Чешуна И.А.,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чешуна Ильи Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, 03 января 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 11 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем по левой полосе проезжей части Архангельского шоссе в городе Северодвинске, предназначенной для движения транспортных средств со стороны улицы Первомайской в направлении улицы Карла Маркса в городе Северодвинске, с превышением максимально допустимой (20 км/ч) скорости на данном участке Архангельского шоссе в городе Северодвинске.

Приближаясь в указанное время к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части Архангельского шоссе, напротив дома №120 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, Чешун И.А. не учел дорожные условия, и выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, в нарушение требований ПДД РФ мер к снижению скорости и остановки управляемого им транспортного средства перед пешеходным переходом не предпринял, выехал на указанный выше нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд управляемого им автомобиля <данные изъяты> на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения управляемого им автомобиля.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Чешуна И.А., и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2, по неосторожности, были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: закрытый вывих в правом плечевом суставе, ушибы правого и левого легких, закрытый полный поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый полный косопоперечный перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети с переходом на область летарального надмыщелка левой бедренной кости со смещение отломков, разрывы внутренних боковых связок правого и левого коленных суставов, гематома мягких тканей левой голени (объемом 100 мл), закрытые переломы ветвей правой лобковой кости без смещения отломков, тела правой подвздошной кости, гематома тазовой клетчатки справа, кровоподтеки мягких тканей области таза (без уточнения локализации). Указанная тупая сочетанная травма тела в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Чешуном И.А. следующих пунктов правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

- пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- пункта 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 14.1, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

    Таким образом, Чешун И.А. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая и ее представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Чешун И.А. под наблюдением и на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 55), а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное Чешуном И.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Чешун И.А. вину по совершенному преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 39-42, 47-49), а также в его объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 15). Данные обстоятельства, а так же совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: вызов скорой медицинской помощи, оказание помощи сразу после произошедшего ДТП и принесение извинений потерпевшей, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Чешун И.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 54), участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 60, 62-64, 67), имеет водительское удостоверение категорий В, В1, выданное 25.02.2016 и действительное до 25.02.2026 (л.д. 65), проживает в зарегистрированном браке (л.д. 56), состоит на воинском учете в военном комиссариате, проходил службу в вооруженных силах, участие в боевых действиях, в действиях по защите Отечества в период прохождения военной службы не принимал, государственные награды и знаки не имеет (л.д. 57), по месту учебы <данные изъяты>, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного Чешуном И.А., данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за Чешуном И.А. контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, он может исправиться. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Поскольку Чешун И.А. за совершенное преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, то в данном случае при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, правила положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Чешуну И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшей ФИО2 – ФИО9 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск по делу, согласно которого он просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 имущественный и моральный вред, причиненные преступлением.

В обоснование иска указано, что ДТП потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный вред в общей сумме – 78 666 рублей, в том числе: 70 000 рублей – стоимость верхней одежды (шубы), в которую была одета потерпевшая в момент ДТП, и которая (шуба) утратила потребительски качества и товарный вид, в связи с чем, дальнейшее использование шубы невозможно; 8 666 рублей – стоимость лекарственных средств и медицинских препаратов, приобретенных потерпевшей и необходимых для лечения травм, полученных в результате ДТП

Также, в обоснование морального вреда указано, что ФИО2 в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, которые согласно исковых требований оцениваются в 1 000 000 рублей.

Защитник и подсудимый Чешун И.А., поддерживающий доводы защиты, с исковыми требованиями не согласились, показав, что готовы возместить причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, однако, не оспаривая причинения потерпевшей морального вреда, полагают заявленный потерпевшей и ее представителем размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Относительно материального вреда, сторона защиты полагает, что данный вопрос необходимо рассматривать в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей и ее представителем не представлены доказательства причинения верхней одежде (шубе) потерпевшей значительных повреждений, из-за которых шуба пришла в негодность и не подлежит ремонту. Кроме того, оценивать ущерб в виде причинения повреждений шубе, необходимо с учетом ее износа. Относительно расходов на лечение и приобретение медицинских препаратов, подсудимый также готов возместить данные расходы, однако по мнению защиты необходимы доказательств, что данные медицинские лекарства и препараты приобретались потерпевшей и действительно ей были необходимы по назначения врача в связи с прохождением лечения от последствий ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из вышеизложенного, исковые требования гражданского истца (потерпевшего) ФИО2 о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 1064, 150, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения нравственных страданий, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате совершения подсудимым Чешуном И.А. преступления, явился предметом настоящего судебного разбирательства и обстоятельства преступления, а также вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, виновное поведение подсудимого (гражданского ответчика), признания подсудимым исковых требований, а также его не согласие с размером заявленной компенсации морального вреда, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных причинением ей тяжкого вреда здоровью, причиненного преступлением, возраст потерпевшей, исходя из условий разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения подсудимого (гражданского ответчика), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Чешуна И.А. денежной компенсации морального вреда в размере – 500 000 руб. и взыскивает указанную сумму с подсудимого Чешуна И.А. в пользу потерпевшей ФИО2

    Вместе с тем, для рассмотрения исковых требований в части взыскания с подсудимого материального вреда, причиненного в результате ДТП, необходимо предоставление дополнительных доказательства и расчетов, в том числе доказательства полученных шубой повреждений в результате ДТП, их оценка с учетом износа имущества (шубы), доказательства необходимости приобретения потерпевшей лекарственных препаратов и средств, назначения данных медицинских препаратов и средств лечащим врачом, о чем указывала и оспаривала сторона защиты и не было предоставлено суду со стороны потерпевшей и ее представителя.

В связи с чем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания с подсудимого Чешуна И.А. имущественного вреда, причиненного преступлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере – 9 900 руб., включающие в себя: 5940 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Савельевой В.П. за оказание юридической помощи Чешуну И.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 75), а также в сумме – 3960 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом Савельевой В.П. по назначению в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чешуна Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Чешуна И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чешуну И.А., до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 к Чешуну И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Чешуна Ильи Александровича в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с гражданского ответчика Чешуна И.А. материального вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме – 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский