Решение по делу № 1-80/2020 от 11.11.2020

Дело №1-80/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000574-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 7 декабря 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А.,

подсудимого Горюнова С.А.,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение №637 и ордер № Ф 3551 от 7 декабря 2020 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горюнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов С.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Горюнов С.А., являясь лицом, привлечённым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 25 августа 2020 года, вступившего в законную силу 5 сентября 2020 года, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 16 октября 2020 года не позднее 19 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял автомобилем марки «MITSUBISHI <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице 12 Декабря г. Белинский Пензенской области, где около дома № по улице 12 Декабря г.Белинский Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Белинскому району, которые в ходе беседы обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он 16 октября 2020 года в 19 часов 10 минут был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, начальник ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО5, предложил Горюнову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного технического средства измерения в патрульном автомобиле было установлено, что в выдыхаемом Горюновым С.А. воздухе содержался алкоголь в количестве- 1,13 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен АКТ 58 ББ №009321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2020 года. С показаниями указанного технического средства измерения Горюнов С.А. согласился.

По настоящему уголовному делу с согласия Горюнова С.А. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Подсудимый Горюнов С.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Белинского района Чуглин М.А., защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого Горюнова С.А. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Горюнова С.А. кроме его признательных показаний, подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, и их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не имеется, а обвинение, с которым согласился подсудимый Горюнов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Горюновым С.А. правильно квалифицированно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горюнову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и обстоятельства его совершения; личность подсудимого Горюнова С.А., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризуемого положительно; а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горюнова С.А., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины; а также наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горюнова С.А., по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Горюнову С.А. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкции этой статьи, при этом учитывая, что положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при назначении данного наказания не подлежат применению, так как оно не является наиболее строим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, и суд считает, что назначение данного вида наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является наиболее эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Горюнову С.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Также оснований для применения к подсудимому Горюнову С.А. ст.64 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а также суд считает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное без альтернативно санкцией этой статьи, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, так как не назначение данного дополнительного наказания, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горюнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Горюнову С.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, с видеозаписью освидетельствования Горюнова С.А. на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах уголовного дела; - хранить в уголовном деле; автомобиль MITSUBISHI <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был передан на ответственное хранение законному владельцу-Горюнову С.А.; - вернуть по принадлежности Горюнову С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.