Решение по делу № 22-2844/2017 от 09.11.2017

судья Зверев В.Н. №22-2844/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Пономарева А.В.

судей Сколяровой М.И. и Аксеновой Л.А.

секретаря судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Беляева А.А.

осужденного Чернова С.С.

адвоката Потапова В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Потапова В.Д. в интересах осужденного Чернова С.С. на приговор Сыктывкарского городского Республики Коми от 11 октября 2017 года, которым

Чернов С.С., ...,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11.10. 2017, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Чернова С.С. и адвоката Потапова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Чернов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ..., общей массой ...., в крупном размере. Событие преступления имело место в ночь ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Потапов В.Д. в интересах осужденного Чернова С.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ. В обосновании доводов указывает, что судом не в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики осужденного, данные о его личности, имеющего грамоты и дипломы за спортивные достижения, признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Сыктывкара Горбунов В.П. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Чернова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Чернова С.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая Чернову С.С. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту прохождения военной службы, имеет спортивные достижения, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены судом при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Чернову С.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе защитником, учтены судом в полной мере. Назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым, не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2017 года в отношении Чернова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    

Судьи