Решение по делу № 1-21/2021 от 15.12.2020

Уголовное дело №1-21/2021 (1-130/2020)

УИД: 91RS0005-01-2020-001011-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                      город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., защитника - адвоката Войцеховского С.В., подсудимого ФИО1., при секретаре Петровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Армянского городского суда Республики Крым от 14.05.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06.10.2020г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 51 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.    ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту, выданную банком ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1 и зная необходимый для снятия денежных средств пин-код, находясь у <адрес> Республики Крым, в 16 часов 51 минуту, реализуя     преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с помощью банкомата банка ПАО «РНКБ», расположенного на фасаде указанного выше дома, с использованием банковской карты банка ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью одной транзакции обналичил и тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, имея при себе банковскую карту, выданную банком ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, и зная необходимый для снятия денежных средств пин-код, находясь у <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банкомата банка ПАО «РНКБ», расположенного на фасаде указанного выше дома,    с использованием    банковской карты банка ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью одной транзакции обналичил и тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей. После успешно проведенных банковских операций, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал,     в содеянном раскаялся. Пояснил, что с обвинением согласен,    преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи подробных    показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и    исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с родной сестрой подсудимого ФИО1 и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, ему пришло смс-сообщение на мобильный телефон о списании денежной суммы в размере 500 рублей с банковской карты. Позвонил своей сожительнице Свидетель №1, чтобы узнать, она ли сняла деньги. Свидетель №1    подтвердила, что ходила в магазин и рассчитывалась картой. В конце рабочего дня ему снова пришло смс-сообщение о списании 4000 рублей. Его это насторожило, так как это были последние денежные средства на    карте, которые    предназначались для покупки куртки. Свидетель №1 не могла их потратить, так как знала их предназначение. Когда пришел домой после работы, банковской карты дома не обнаружил. Сожительница спала в алкогольном опьянении, дома находился ее сын. Разбудив Свидетель №1 спросил о банковской карте,     пояснила, что не знает где банковская карта, и что распивала алкогольные напитки с братом ФИО1 и бывшим супругом Свидетель №2 Также Свидетель №1 пояснила, что банковскую карту с пин-кодом давала своему брату ФИО1, чтобы сходил в магазин за продуктами питания. Позвонил ФИО1, попросил, чтобы    вернул банковскую карту, он ответил, что карту не брал, денежные средства не снимал.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей в судебном заседании, что является родной сестрой подсудимого ФИО1, сожительницей потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, Потерпевший №1 находился на работе. В дневное время позвонила своему брату ФИО1, попросила прийти к ней и помочь купить продукты. Когда ФИО1 пришел по ее месту жительства, дала ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, написала на листке бумаги пин-код, чтобы в банкомате снял деньги и купил картошку. Через некоторое время как ФИО1 ушел, на мобильный телефон позвонил сожитель Потерпевший №1, спросил снимал    ли она деньги, ответила что снимала. Купив продукты, ФИО1 совместно с бывшим ее супругом Свидетель №2, пришли к ней домой, где распивали спиртные напитки. Так как    была в    состоянии алкогольного опьянения легла спать, не помнит события, происходившие далее, не видела и не слышала как покинули квартиру ФИО1 и Свидетель №2 После того как сожитель Потерпевший №1 пришел с работы, разбудил ее, спросил, где банковская карточка,    сказал, что с    карточки сняли все деньги, расспросил с    кем    она    была. Пояснила ему, что распивала алкоголь с братом ФИО1 и бывшим супругом Свидетель №2, не известно куда пропала банковская карта и кто снял с нее деньги. Далее Потерпевший №1    побежал в дом к    матери, где живет ФИО1, его там не было. Потерпевший №1 позвонил в полицию, написал заявление. Также пояснила, что ФИО1 видел, куда она убирала банковскую карту после того, как пришел из магазина.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что является бывшим супругом Свидетель №1 – родной сестры подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Свидетель №1, с ними находился ФИО1, распивали спиртные напитки. Около 16 часов стали расходится, так как должен    прийти домой сожитель Свидетель №1 – Потерпевший №1 Вышел из квартиры и направился к отцу домой. По дороге встретил Потерпевший №1, ехавшего на    велосипеде, который спросил    видел    ли он Иру.    Потерпевший №1 на вопрос, что    случилось, ответил, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 4 000 рублей. После этого разговора они разошлись.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что работает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехал на вызов, подъехал к дому № по <адрес>, в районе первого подъезда. Забрал на тот момент не известного ему парня и отвез к магазину «Green»    на <адрес> в <адрес>. Через 5-7 минут парень вернулся обратно и попросил отвезти его на <адрес>. Снятие денежных средств    ФИО1 с банковский карты не видел.

    Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом о поступлении сообщения по линии 102, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка ПАО «РНКБ» № неправомерно сняты денежные     средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.8);

    - заявлением, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов с банковской карты банка ПАО «РНКБ» №    неправомерно обналичило его денежные средства в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.9);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-18);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, Республики Крым;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, зафиксированные на двух отрезках липкой ленты ЛТ-48, №№,2, размерами 48x38 мм и 48x37 мм соответственно, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.40-43);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, зафиксированные на двух отрезках липкой ленты ЛТ-48, №№,2, размерами 48x38 мм и 48x37 мм соответственно, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> оставлены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (т.1 л.д.52-58);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения по счету денежных средств по банковской карте банка «ПАО «РНКБ» № за ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.62-64,65);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R, содержащий видеофайлы с банкомата банка ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес> за    ДД.ММ.ГГГГ год и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.71-73,74-75);

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3    опознал ФИО1    под    фотографией №, 13.11.2020     подвозил его на своем автомобиле к дому № по <адрес> Республики Крым (т.1 л.д.105-108);

    - явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признает вину в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.110);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты банка ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, в банкомате    расположенном по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием ФИО1 (т.1 л.д.114-117);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где ФИО1 выбросил похищенную им банковскую карту ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, а именно: участок местности на <адрес>, Республики Крым. Осмотр произведен с участием ФИО1 В ходе осмотра изъяты две половинки сломанной банковской карты банка ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.118-122);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две половинки сломанной банковской карты банка ПАО «РНКБ» № и признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.123-124,125-126);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно <адрес>, Республики Крым. Осмотр произведен с участием ФИО1 (т.1 л.д.128-133);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на первую полку сверху, шкафа в <адрес>, Республики Крым, откуда ДД.ММ.ГГГГ с паспорта на имя Потерпевший №1, похитил банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №. После чего, указал на банкомат банка «ПАО «РНКБ», по адресу: Республики Крым, <адрес>, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:51 по 16:52 часов, обналичил денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты банка ПАО «РНКБ» №. Далее указал на участок местности на <адрес>, вблизи опоры №, ТП-107, где он разломил на две половины банковскую карту банка ПАО «РНКБ» № и выкинул (т.1 л.д.179-184).

     Оценив представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного обвинения, суд    приходит к выводу, что вина    подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

       Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,     суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, потерпевшего суд оценивает как достоверные, так как свидетели, потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО1 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей, потерпевшего на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как кража совершена с банковской карты потерпевшего. Подсудимый подлежит наказанию за вышеуказанное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.234), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.233), ранее судим (т.1 л.д.207-208), на учете в Военном комиссариате не состоит (т.1 л.д.231), на учете в Красноперекоспком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> не состоит (т.1 л.д.210).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство – легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности). ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.226-227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.173), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,    отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд    признает    наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжких преступлений по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06.10.2020г. по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обвинительное заключение в части описания совершенного ФИО1 преступления содержит указания о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Также в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ    наказание    применяется в    целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том    числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, имеет непогашенную судимость, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающие наказание; учитывает положения ст.68 ч.3 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление.

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со    ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, имеется не погашенная судимость за ранее совершенное преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 п. « г» УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 04.12.2020г. по 31.01.2021г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб в сумме 4500 рублей подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера не имеет (т.2 л.д.173).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 04.12.2020г. по 31.01.2021г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- диск, содержащий видеофайлы с банкомата банка ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- две половинки сломанной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                              Т.Н. Феденева