Решение по делу № 22-2283/2016 от 02.12.2016

Судья Багандов Ш.Б. Дело №к-2283

Апелляционное постановление

г. Махачкала 5 декабря 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием: прокурора Яхъяева М.Г.,

адвоката Мазанаева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мазанаева Ю.А. в защиту интересов обвиняемого Рамазанова З.М. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 ноября 2016 г., которым в отношении

Рамазанова З. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 23 февраля 2017 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Мазанаева Ю.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить, избрав в отношении Рамазанова З.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Мазанаева Ю.А. в защиту интересов обвиняемого Рамазанова З.М. ставится вопрос об отмене, обжалуемого постановления суда и изменении меры пресечения на домашний арест.

В обоснование жалобы, указывается, что судом вынесено решение не соответствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ, а также рекомендациям Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41.

На сегодняшний день подсудимый Рамазанов З.М. лишен свободы уже более 1 года и 7 месяцев, из которых более 1 года и 1 месяца находится под стражей. Таким образом, уже более года волокитится судебный процесс по данному уголовному делу и в этой связи необоснованно каждый раз продлевается срок содержания под стражей его подзащитного. Рамазанов 3. М. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, скрываться от суда не собирается, оказывать давление на свидетелей он не намерен. Согласно медицинского заключения № от 14.11.2016 супруга Рамазанова З.М. - Рамазанова М. Б. нуждается в медицинском лечении. Последней поставлен диагноз: ушиб, растяжение связок правого коленного сустава. Гемартроз. Травматическое повреждение медиального мениска правого коленного сустава, блок сустава.

Защита считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, в настоящее время не актуальны, в связи с чем возможно изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Продлевая обвиняемому Рамазанову З.М. срок содержания под стражей, суд исходил из требований ст.109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Рамазанов З.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкцией которого предусмотрено исключительное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что тяжесть предъявленного Рамазанову З.М. обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы свидетельствуют о том, что оставаясь на свободе. Рамазанов З.М. может скрыться от суда, так как он и ранее предпринимал такие попытки, в связи, с чем был объявлен в розыск,

Наличие у него постоянного места жительства, троих малолетних детей не исключают возможность скрыться от суда, а также то, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рамазанова З.М. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

В настоящее время уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также того, что основания с учетом которых избиралась мера пресечения в отношении Рамазанова З.М. не изменились и не отпали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова З.М.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Рамазанова З.М. не находит и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 ноября 2016 г. о продлении срока содержания под стражей Рамазанова З. М. на 3 месяца, то есть по 23 февраля 2017 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мазанаева Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов