Решение по делу № 33-5223/2014 от 21.02.2014

Судья Дивяшова О.В. Дело № 33-5223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И. и Титовой О.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Вербы Сергея Анатольевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу по иску ОАО «Славянка» к Вербе С.А., Дунаевой Г.И., Дунаеву Д.С., Верба О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Вербы С.А., представителя ОАО «Славянка» по доверенности в порядке передоверия Михайлова Д.Н.,

установила:

ОАО «Славянка», как управляющая компания, обратилось в суд с иском к Вербе С.А., Дунаевой Г.И., Дунаеву Д.С., Верба О.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в виде двух жилых комнат в общежитии, обязанностей нанимателей не исполняют в связи с чем за период с 11.01.2012 года по 30.06.2013 года образовалась задолженность в размере 83.377-10 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 6.715-67 руб., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.902-78 руб.

Ответчик Верба С.А. иск не признал, пояснив, что здание, в котором они, ответчики, проживают, общежитием не является. Занимаемые ими комнаты расположены в здании казармы, переделанной под общежитие. При этом предоставление и потребление коммунальных услуг, представленный истцом расчет, им не оспаривалось.

Иные ответчики в суд не явились. Решение постановлено в из отсутствие.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 05.12.2013 года исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены в полном объеме.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 65, 67, 69, 100, 153, 156 ЖК РФ, указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность исковых требований ОАО «Славянка» нашла свое подтверждение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Верба С.А. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое им судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований солидарного взыскания с ответчиков, как с нанимателей жилого помещения в общежитии, задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.

Вывод суда о необоснованности довода Вербы С.А. о том, что они, ответчики, не должны нести обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных платежей по причине нахождения занимаемых им комнат не в общежитии, а в казарме, мотивирован и основан на материалах дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, а так же из приобщенного гражданского дела усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда Московской области от 09.08.2012 года по делу по иску ОАО «Славянка» к Вербе С.А., Дунаевой Г.И., Дунаеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам за иной период, которым иск ОАО «Славянка» удовлетворен. Данным решением, в том числе, установлено, что занимаемое ответчиками жилое помещение находится в общежитии, а так же установлено наличие у ответчиков обязанности по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений против предъявленного ОАО «Славянка» иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вербы Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: