Дело № 2а-2143/2020
УИД 27RS0006-01-2020-000605-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 19 ноября 2020 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Бондарь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкину Владимиру Александровичу, Отделу судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что Постановлением об окончании исполнительного производства от 27.01.2020г., поступившим в ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» по почте ДД.ММ.ГГГГ вх. №, Исполнительное производство № в отношении Корсакова Романа Эдуардовича окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно исполнительным листам, выданным Хабаровским районным судом по гражданскому делу 2-1268/2015 на Корсакова Эдуарда Александровича, Корсакова Романа Эдуардовича, Корсакову Людмилу Александровну, Корсакова Виктора Эдуардовича возложена обязанность: освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, представить в ФГКУ «Востокрегионжилье» ордер, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансово-лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
К постановлению об окончании и возвращении ИЛ взыскателю приложен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при выходе по адресу установлено, что в спорном жилом помещении проживает Корсаков Эдуард Викторович, а в исполнительном листе должником указан Корсаков Эдуард Александрович.
Таким образом, ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» ДД.ММ.ГГГГ достоверно стало известно о том, что жилое помещение не освобождено и не сдано.
Вместе с тем, исполнительным документом на должников возложена обязанность произвести действия по сдаче жилого помещения в жилищный орган министерства обороны Российской Федерации, что включает в себя: закрытие финансово-лицевого счета, сдачу ключей в управляющую компанию и предоставление в жилищный орган соответствующих справок. При таких обстоятельствах ФГКУ «Востокрегионжилье» узнало о том, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении Корсакова Романа Эдуардовича окончено незаконно. Документов подтверждающих выполнение Корсаковым Романом Эдуардовичем взятых на себя обязательств: сняться с регистрационного учета в жилом помещении, сдать жилое помещение установленным законом порядком, представить справки о сдаче квартиры в ФГКУ «Востокрегионжилье» не исполнено. По каким основаниям судебный пристав - исполнитель окончил исполнительное производство в отношении одного из должников по гражданскому делу, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ приставом составлен акт о проживании нанимателя жилого помещения в нем, не ясно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкина В.А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - незаконным. Обязать Отдел судебных приставов по Хабаровскому району отменить постановление судебного пристава-исполнителя Карпушкина В.А. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участвующие в деле лица не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представители административного истца и административного ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-938/2020 в удовлетворении административного искового заявления ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкину В.А., отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району об окончании исполнительного производства, возложении обязанности принять исполнительный документ к производству - отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Карпушкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Хабаровскому району вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №
Указанное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в материалы дела копией оспариваемого постановления с отметкой о входящем номере (вх. №) и не оспаривается представителем административного истца.
Согласно письменному отзыву административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкина В.А. и предоставленных им материалов Исполнительного производства № в отделении судебных приставов по Хабаровскому району на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хабаровским районным судом в отношении Корсакова Р.Э.
Указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ подано административное исковое заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» незаконным.
09.11.2020г. начальником отделения судебных приставов по Хабаровскому району Соколовой Н.В. принято решение об отмене окончания исполнительного производства в целях совершения повторных исполнительных действий, о чем вынесено Постановление.
В настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-1268/2015 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хабаровским районным судом в отношении Корсакова Р.Э. возобновлено под номером № и находится в исполнении.
Кроме того, административные исковые требования ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» заявлены в отношении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкина В.А. об окончании исполнительного производства № тогда как доказательств наличия Постановления под указанным административным истцом номером в материалы дела сторонами не предоставлено. Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, оно было возбуждено и прекращено под №
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным Постановления от 27.01.2020г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкина В.А. об окончании исполнительного производства № и обязании Отдела судебных приставов по Хабаровскому району отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Карпушкина В.А. об окончании исполнительного производства №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░