Решение по делу № 7р-81/2022 от 15.03.2022

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7р-81/2022

19RS0001-02-2021-011846-50

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании протест Абаканского транспортного прокурора на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2022 года, которым оставлено без изменения постановление врио начальника Абаканского ЛО МВД России от 7 декабря 2021 года о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Огласив жалобу, заслушав прокурора Бондаренко О.М., поддержавшую протест, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия от 07.12.2021 № 19ут019006828 Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Абаканский транспортный прокурор обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ. Полагает, что, поскольку на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Васильев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не имел возможности должным образом обеспечить защиту своих прав.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Выводы суда первой инстанции о виновности Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что 07.12.2021 на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Абакан примерно в 14 час. 20 мин. они видели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, одежда у него была расстегнута, от него исходил запах алкоголя, речь была несвязной, походка шаткая, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Позднее им стало известно, что его зовут Васильев А.В. (л.д. 22, 23).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Васильева А.В. отсутствуют.

Показания указанных лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОРППСП Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия от 07.12.2021 (л.д. 21), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 3544 от 07.12.21, согласно которому результат исследования – наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,42 мг/л и у Васильева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 25-26), показаниями Васильева А.В. из которых следует, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19, 37).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о нахождении Васильева А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о том, что у должностного лица Абаканского ЛО МВД имелись доказательства для установления вины Васильева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и о наличии оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания.

     Доводы протеста транспортного прокурора о том, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Васильев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел возможности должным образом обеспечить защиту своих прав, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

    Суд первой инстанции верно указал в решении на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Васильеву А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Каких-либо ходатайств от Васильева А.В. не поступало. Кроме того в суде первой инстанции Васильев А.В. о том, что каким-либо образом были ущемлены его права не сообщал.

      Ссылка, содержащаяся в протесте прокурора, на то, что в судебном заседании Васильев А.В. пояснял, что расписывался в строках административного материала, указанных ему сотрудником Абаканского ЛО МВД, не понимая значения своих действий, не соответствует содержанию протокола судебного заседания и не может свидетельствовать о незаконности привлечения Васильева А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

      Согласно протоколу судебного заседания Васильев А.В. вину признал, пояснил, что был пьян, хотел побыстрее освободиться и идти на работу.

      С учетом времени выявления правонарушения, рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для вывода о том, что в ходе производства по делу Васильев А.В. был лишен возможности реализовать права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

      Рассмотрение дела произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого-либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

    Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, а протест Абаканского транспортного прокурора– без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                                   Г.А. Когай