Решение по делу № 1-381/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-381/2024

     35RS0010-01-2024-001219-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              17 апреля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимой Летягиной А.А.,

адвоката Сафронова С.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Тримпол Т.С.,

адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Летягиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

фактически задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – 26.06.2023 года,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - 28.06.2023 г. (т. 1 л.д.63-64, т.1 л.д.174, т.1 л.д. 232),

мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21, 23)

Тримпол Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

осуждённой:

-17.08.2023 г. Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.11.2023 г. Вологодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 04.12.2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Вологодского городского суда от 12.02.2024 года, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 12 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В срок отбытия наказания зачтено: время содержания под стражей с 3 по 4 марта 2023 года, с 17 августа 2023 года по 29 октября 2023 года, с 14 ноября 2023 года по12.02.2024 года, из расчета один день задержания или содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период содержания под домашним арестом с 5 марта 2023 года по 16 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также с 30.10. 2023 года по 13.11.2023 года - наказание отбытое по приговору суда от 17.08.2023 года,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 52,54)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Летягина А.А. и Тримпол Т.С., каждая, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут 25 июня 2023 года, на земле у <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, Летягина А.А. по предварительному сговору с Тримпол Т.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавших информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи, координации своих действий и передачи информации о месторасположении тайников с наркотическим средством, умышлено, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,91 грамма, т.е. в крупном размере. В тот же день, Летягина А.А. передала это наркотическое средство Тримпол Т.С. по адресу: <адрес>. В период с 25 по 26 июня 2023 года, Тримпол Т.С., по предварительному сговору с Летягиной А.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно, расфасовала указанное выше наркотическое средство на несколько десятков свёртков и передала его Летягиной А.А. с целью организации тайников для сбыта.

Однако, преступление не доведено до конца по обстоятельствам независящим от воли виновных, т.к. около 22 часов 50 минут 26 июня 2023 года оно пресечено сотрудниками полиции. У Летягиной А.А. обнаружено и изъято из ключницы 20 полимерных свертков с веществом содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,44 грамма, а так же из под поясной резинки надетых на ней брюк - 20 полимерных свертков с веществом содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,47 грамма, всего 8,91 грамма, т.е. в крупном размере.

Подсудимая Летягина А.А. вину в совершении преступления признала полностью. По существу предъявленного обвинения показала, что Тримпол Т.С., находясь на домашнем аресте по другому уголовному делу, не имела возможности раскладывать наркотики на территории <адрес> и поэтому привлекла для этой цели её, устроив в интернет магазин по продаже наркотиков с названием «<данные изъяты>». Куратором был неизвестный под кличкой «<данные изъяты>». Для связи с куратором Тримпол Т.С. создала аккаунт на её имя, к которому обе имели доступ, но переписку с куратором вела Тримпол. Она и Тримпол получали от куратора информацию о тайниках с наркотиком, она забирала наркотик из тайника и приносила по месту жительства Тримпол. Последняя, фасовала наркотик по дозам, упаковывала в пакетики и заматывала изолентой, давала ей указания о районе организации тайников. Расфасованный наркотик она раскладывала в созданные ей тайники. Фотоизображения и адреса тайников скидывала Тримпол, последняя обрабатывала фото, дополняла координатами, корректировала описание и скидывала это «<данные изъяты>». Оплату за сбыт наркотика получала Тримпол и половину денег должна была отдавать ей. За июнь 2023 года Тримпол перечислила ей 25000 рублей. В телефоне Тримпол записана как «<данные изъяты>». 25.06.2023 года, в районе <адрес>, из тайника она забрала очередную оптовую партию наркотика и принесла её Тримпол, последняя расфасовала передала обратно для организации тайников. Разложила она только часть наркотиков. Оставшуюся часть наркотика Тримпол требовала разложить не позднее 26.06.2023 года, угрожала расправой в случае невыполнения этого требования. Вечером того же дня она была задержана и наркотические средства у неё изъяты (т.1 л.д.50-54, 107-110, 198-202, 205-210, т.2 л.д.38-46, 92-94, 103-105, т.3 л.д.81-83).

Подсудимая Тримпол Т.С. вину в совершении преступления не признала. По существу предъявленного обвинения показала, что в июне 2023 года находилась под домашним арестом по другому уголовному делу. Летягина в это время периодически ночевала в её квартире, помогала с ремонтом квартиры. Тогда же она подарила Летягиной свой сотовый телефон. За неделю до задержания узнала и том, что Летягина устроилась на работу в интернет магазин по продаже наркотиков и распространяет наркотики. Летягина приносила наркотики к ней домой, и они вместе отсыпали себе часть наркотика для личного потребления. Считает, что в этот момент, на упаковке наркотика, изъятого у Летягиной, могли остаться отпечатки её пальцев. В то же время, она предупреждала Летягину о том, что за отказ распространять наркотики, или за плохую работу по их распространению, могут сурово наказать. Это предупреждение Летягина восприняла как угрозу. При задержании у неё обнаружили наркотики, весы с наслоением наркотика. За хранённые этих наркотических средств её осудили. Оплату за распространяемые Летягиной наркотики не получала. Деньги Летягиной она передавала не за сбыт наркотиков, а на стройматериалы, приобретаемые для ремонта. Считает, что ФИО1 мог настроить Летягину против её, поэтому Летягина её оговаривает.

Свидетель ФИО2 заявивший о дружеских отношения с Тримпол Т.С., считает, что Летягина и ФИО1 оговаривают Тримпол, полагая, что последняя сообщила о них сотрудникам полиции. С марта по май 2023 года видел, как Тримпол, будучи под домашним арестом, пользовалась сотовым телефоном, играла в компьютерные игры. Примерно в конце весны - начале лета 2023 года ему на телефон прислал сообщение «<данные изъяты>» - оператор интернет магазина по продаже наркотиков и они вели переписку. Его телефон «<данные изъяты>» дала Тримпол, т.к. он пытался её защитить. На этот момент он уже знал от Летягиной, что она распространяет наркотики от этого магазина. В переписке «<данные изъяты>» пугал его из-за того, что Тримпол перестала распространять наркотики, требовал продолжить. Из переписки он понял, что для «<данные изъяты>» не было разницы кто будут распространять наркотики Тримпол или Летягина, поэтому в итоге их переговоров «<данные изъяты>» согласился на Летягину.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что весной и летом 2023 года он бывал у Тримпол Т.С. и видел, что там жила Летягина. Тримпол занималась распространением наркотиков на территории <адрес> от интернет магазина «<данные изъяты>», используя для этого аккаунт в приложении «Телеграмм» зарегистрированный на Летягину А. Последняя находилась у Тримпол «в рабстве», исполняя все указания Тримпол, в том числе забирала партии наркотиков и раскладывала их в тайники после фасовки, которой занималась Тримпол. Летягина боялась Тримпол т.к. последняя угрожала воздействием со стороны людей из силовой поддержки интернет магазина по продаже наркотиков. Кроме того, Летягина получала от Тримпол наркотик для личного потребления и обещание помочь деньгами на лечение матери, т.к. деньги от продажи наркотиков получала Тримпол (т.2 л.д.10-14).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что с мая 2023 года он часто видел Летягину дома у Тримпол Т.С. которая являлась сбытчиком наркотиков магазина «<данные изъяты>». С Тримпол в это время общался и через аккаунт в приложении «Телеграмм», в том числе с помощью голосовых сообщений. Аккаунт Тримпол имел имя <данные изъяты> (т.2 л.д.47-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного полиции ФИО4 следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности Летягиной А.А. к незаконному обороту наркотиков за ней было установлено наблюдение (т.1 л.д.183-185).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд на основании постановления начальника органа, осуществляющего ОРД (т.1 л.д. 8-9).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что с 18 до 19 часов 25 минут 26.06.2023 года, Летягина находилась в квартире Тримпол. (т.1 л.д.41-42).

При личном досмотре Летягиной А.А. задержанной 26.06.2023 года в 22 часа, под поясной резинкой надетых на ней брюк и в находившейся при ней ключнице, обнаружено и изъято 40 свёртков, с веществом, которое по заключению эксперта, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,91 грамма (т.1 л.д.13-14, 19-20, 70-76, 81-84).

Осмотром установлено, что в упаковке свертков использовалась изоляционная лента желто-зелёного цвета.

Наркотическое средство и упаковка признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.120-122,123,124, 125-127, 128-129, 130-137).

Это же вещество обнаружено по месту жительства Тримпол Т.Н. 27.06.2023 года, в том числе и на изъятых из квартиры электронных весах, а также изолента желто-зелёного цвета (т.3 л.д.209-217).

На трёх фрагментах изоляционной ленты, которой упакованы изъятые у Летягиной свертки с наркотическим средством, обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки, произошедшие от Тримпол Т.С. На двух пакетах и фрагменте изоляционной ленты, обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки, произошедшие от Летягиной (т.1 л.д.233-236, 242-258).

Информация, обнаруженная в изъятом у Летягиной сотовом телефоне подтверждает её показания.

Так, в телефоне обнаружена информация о местонахождении тайника с наркотиком, приобретённым Летягиной 25.06.2023 года (т.1 л.д. 26-39).

Переписка Летягиной с Тримпол свидетельствует о том, что Тримпол общалась с «<данные изъяты>» и Летягиной на момент совершения преступления по обстоятельствам его исполнения, требуя ускорить этот процесс и выражая свою явную заинтересованность в доведении преступления до конца. Так, 24.06.2023 года Тримпол сообщает Летягиной, что <данные изъяты> уже злой и предлагает самой написать ему. 25.06.2023 года в переписке с аккаунта «<данные изъяты>» требует от Летягиной немедленно положить и отправить ей фотки, так как их ждёт известное им обоим третье лицо. 26.06.2023 года в сообщениях с абонентского номера под именем «<данные изъяты>», Тримпол ругается и требует от Летягиной немедленно скинуть ей адреса, в противном случае они не получат деньги. Угрожает, в случае невыполнения её требований, передать данные Летягиной <данные изъяты>. Из переписки Летягиной с аккаунта «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>» за 25 и 26.06.2023 года, следует, что Летягина приобрела изъятый у неё наркотик с целью сбыта, хранила и фасовала, т.е. совершила действия направленные на его распространение, при этом не знала о размере оплаты за эту деятельность. Переписка между соучастниками преступления касалась распространения наркотических средств о чём также свидетельствует информация о множественных адресах тайников - "закладок" с наркотическими средствами (т.1 л.д. 26-39, 138-164, 221-228).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Летягиной А.А. и Тримпол Т.С., в совершении преступления установлена.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу, о том, что Летягина и Тримпол действовали с единым с иными лицами умыслом, направленным на распространение наркотических средств. При этом Летягина была вовлечена в преступную деятельность Тримпол, которая получала от "оператора" ("куратора") интернет – магазина с кличкой «<данные изъяты>» сведения о нахождении мелкооптовых закладок, а в последующем Летягина и Тримпол, выполняли роль "закладчиков", фасовали наркотические средства для их непосредственного сбыта потребителям. Летягина их раскладывала по тайникам, в районах города указанных Тримпол, и передавала информацию о каждом из тайников Тримпол. Последняя, обрабатывала фотоизображения и адреса тайников, дополняя географическими координатами, отправляла эту информацию «куратору», который в свою очередь должен был доводить информацию о местах расположения тайников непосредственным приобретателям наркотических средств. За эту деятельность Тримпол получала оплату и расплачивалась с Летягиной.

Договоренность о реализации наркотических средств достигалась с использованием программного обеспечения "Telegram" в сети "Интернет", в которой участники группы для общения между собой, с целью конспирации, использовали аккаунты с различными именами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а именно единая цель распространения наркотических средств, отлаженная ее схема, согласованность действий участников группы, выполнение ими различных функций в ходе реализации преступного умысла, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Летягина незаконно приобрела наркотическое средство, затем совместно с Тримпол хранили и фасовали, тем самым каждая совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны.

Преступление не доведено до конца, наркотическое средства не переданы потребителям, по обстоятельствам не зависящим от воли виновных, поэтому Тримпол и Летягина, каждая несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Масса наркотического средства, на сбыт которого совершено покушение составляет 8,91 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Действия подсудимых Летягиной А.А. и Тримпол Т.С., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы подсудимой Тримпол о том, что будучи под домашним арестом, она не пользовалась телефоном, не общалась по нему, в том числе с Летягиной и «<данные изъяты>», не использовала сеть интернет, опровергнуты показаниями подсудимой Летягиной, свидетелями ФИО1 и ФИО3 – прямо заявившим об этом, содержанием телефонных переговоров обнаруженных в телефоне, изъятом у Летягиной, и подтверждающих показания Летягиной и свидетелей обвинения, а также показаниями свидетеля защиты ФИО2 наблюдавшего, как будучи под домашним арестом, Тримпол использовала сотовый телефон и сообщила «<данные изъяты>» его телефон, для решения вопросов связанных с распространением наркотических средств.

К доводам Тримпол Т.С. о непричастности к преступлению суд относится критически, расценивая их как способ защиты, т.к. они опровергнуты совокупностью доказательств вышеприведённых в приговоре. У суда нет оснований не доверять согласующимся между собой показаниям Летягиной, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подтверждённым информацией из телефонных переговоров между собой соучастников преступления, а также заключениями экспертов, обнаруживших на изъятых у Летягиной свертках наркотических средств, следы произошедшие от Тримпол Т.С. Поэтому суд принимает эти доказательства за основу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Летягиной А.А., суд, при назначении наказания, принимает во внимание, что она не судима, <данные изъяты>

В судебном заседании осмотрены медицинские документы, согласно которым Летягина А.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании Летягина А.А. пояснила, что страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показала, что Летягина приходится ей приёмной дочерью. Характеризует её исключительно с положительной стороны. Пояснила, что она является <данные изъяты> и Летягина ухаживает за ней. Как давно Летягина является потребителем наркотических средств и в чём причина этому, она не знает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.09.2023 Летягина А.А. <данные изъяты>. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Летягина А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>» в случае осуждения Летягиной А.А. рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение ей не противопоказано (т.1 л.д.193-195, т.2 л.д. 157)

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт Летягину А.А. в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Летягиной А.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающим наказание Летягиной А.А. не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на то указано в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Летягиной А.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд для достижения целей наказания, назначает Летягиной наказание в виде лишения свободы по правилам ст.6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не назначаются за совершение особо тяжких преступлений, и беременным женщинам.

Суд не находит оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной Летягиной А.А. в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенного, суд считает возможным назначить Летягиной А.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок менее восьми лет и применить положения ч.1 ст.73 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, трудоспособности, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить с рассрочкой выплаты одинаковыми частями.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания Летягиной А.А. в ИВС и под домашним арестом.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Тримпол Т.С. суд, при назначении наказания, принимает во внимание, что она на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>

К заявлению допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6 о том, что Тримпол Т.С. сотрудничала со следствием по настоящему уголовному делу, суд относится критически, т.к. свидетель не смог пояснить в чём заключалось это сотрудничество. Сотрудничество Тримпол со следствием по другим уголовным делам учтено судами при рассмотрении этих уголовных дел.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.03.2023 № Тримпол Т.С. <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишало Тримпол Т.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Тримпол Т.С. не нуждается (т.2 л.д. 28-29).

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт Тримпол Т.С. в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание Тримпол Т.С. не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на то указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Тримпол Т.С. преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, то обстоятельство, что преступление совершено в период нахождения подсудимой под домашним арестом за совершение аналогичного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, для достижения целей наказания суд назначает Тримпол Т.С. основное наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.ст.6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не назначаются за совершение особо тяжких преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, трудоспособности, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Тримпол Т.С. осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговорами Сокольского районного суда от 17.08.2023 года, Вологодского городского суда от 14.11.2023 г., Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 04.12.2023 г., суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачёту наказание отбытое Тримпол Т.С. по вышеуказанным приговорам.

Отбывание наказания Тримпол Т.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до вступления его в законную силу, меру пресечения Тримпол Т.С. следует изменить на заключение под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ, под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,71 грамма (с учётом израсходованного для проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № Э 003129 от 24.06.2023 года, № Э 003128 от 24.06.2023 года.) (т.1 л.д.123, т.1 л.д. 124, т.1 л.д. 128, т.1 л.д.129),

- 80 полимерных прозрачных пакетиков по типу «зип-лок», 40 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета неправильной формы с неровными краями, контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой цилиндрической формы, фрагмент прозрачного полимерного материала неправильной формы, 2 полимерных прозрачных пакета с застежкой по типу «зип-лок», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.137)

Из настоящего уголовного дела, следователем в отдельное производство выделено дело в отношении лица, незаконно сбывшего Тримпол Т.С. и Летягиной А.А. указанное наркотическое средство. Учитывая, что постановление о выделении уголовного дела не содержит сведений о наименовании документов, выделенных из настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить вышеуказанные наркотические средства в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, а 80 полимерных прозрачных пакетиков по типу «зип-лок», 40 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета неправильной формы с неровными краями, контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой цилиндрической формы, фрагмент прозрачного полимерного материала неправильной формы, 2 полимерных прозрачных пакета с застежкой по типу «зип-лок», хранить при уголовном деле, до вынесения решения по существу выделенного дела (т.2. л.д.62)

- мобильный телефон марки «Realmi», изъятый 27.06.2023 в ходе личного досмотра Летягиной А.А., который использован ей при совершении преступления, в силу требования пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, как оборудование, использованное для совершения преступления, подлежит конфискации ( т.1 л.д. 165).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Летягину А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 10000 рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев, в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Летягиной А.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На период испытательного срока возложить на осуждённую дополнительные обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого;

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган контролирующий поведение условно осужденного;

в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти лечение зависимости от психостимуляторов у врача психиатра-нарколога;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения Летягиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Летягиной А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Летягиной А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в ИВС с 26 по 28.06.2023 года, и период содержания под домашним арестом с 29.06.2023 года по 25.10.20203 года включительно.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с №)

ИНН получателя: 3525041644

КПП получателя: 352501001

ЕКС получателя: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК банка получателя: 011909101

ОКТМО: 19 701 000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Назначение платежа: Уголовный штраф с Летягиной А. А. №, №,

УИН №

Признать Тримпол Т. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей основное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 04.12.2023 года, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Вологодского городского суда от 12.02.2024 года, назначить Тримпол Т.Н. окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН получателя: 3525041644

КПП получателя: 352501001

ЕКС получателя: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК банка получателя: 011909101

ОКТМО: 19 701 000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Назначение платежа: Уголовный штраф с Тримпол Т. С. №, №,

УИН №

Меру пресечения Тримпол Т.С., по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда

Срок отбытия наказания Тримпол Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Тримпол Т.С. под стражей с 17 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачесть Тримпол Т.С. наказание отбытое по приговорам Сокольского районного суда от 17.08.2023 года, Вологодского городского суда от 14.11.2023 г., мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 04.12.2023 г.: с 30.10.2023 года по 13.11.2023 года и с 13.02.2024 года по 16.04.2024 года; а также периоды содержания под стражей с 3 по 4 марта 2023 года, с 17 августа 2023 года по 29 октября 2023 года, с 14 ноября 2023 года по 12.02.2024 года, из расчета один день задержания или содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и период содержания под домашним арестом с 5 марта 2023 года по 16 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7.71 грамма (с учётом израсходованного для проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № от 24.06.2023 года, № от 24.06.2023 года.), а также 82 полимерных прозрачных пакетиков по типу «зип-лок», 40 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой цилиндрической формы, фрагмент прозрачного полимерного материала неправильной формы, хранящиеся при уголовном деле. – хранить, в местах их нахождения, до вынесения решения по выделенному делу.

Изъятый у Летягиной А.А. мобильный телефон марки «Realmi», конфисковать, путём обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации, вышеуказанный телефон хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Тримпол Т.С. содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  И.В. Чесноков