Решение по делу № 1-275/2023 (1-2181/2022;) от 01.11.2022

№ 1-275/2023                      14RS0035-01-2022-016923-86

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     19 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Анисимова И.А., подсудимого Андросова С.П., защитника Андреева К.А., представителя потерпевшего Игнатьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Андросова Сергея Петровича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, ___ трудоустроенного супервайзером в ___ военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андросов С.П. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Андросов С.П. обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 января 2022 года, являясь лицом, занимающим служебное положение в ПАО «МТС», произвел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС», повлекшее ее копирование при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2019 года, между Андросовым С.П. и ПАО «МТС» в лице его представителя Р.Ю. Фелиферова заключен трудовой договор № согласно которому Андросов С.П. с 20 сентября 2019 года принят на работу в ПАО «МТС» на должность «Супервайзера» отдела управления продажами на массовом рынке Филиала Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в Республике Саха (Якутия). 28 января 2022 года директором филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия) вынесен приказ о прекращении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от 20 сентября 2019 года № 000030-19-0908 и Андросов С.П. уволен с ПАО «МТС» по собственному желанию на основании заявления от 14 января 2022 года. Так Андросов Сергей Петрович, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14 января 2022 года, находясь в кабинете отдела управления продажами на массовом рынке с номером 2-12, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ согласно трудовому договору № от 20 сентября 2019 года, занимая должность «Супервайзера» в филиале ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия), имея доступ к сведениям составляющим коммерческую тайну ПАО «МТС» т.е. охраняемую законом компьютерную информацию, принадлежащую ПАО «МТС», из внезапно возникшей личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий решил произвести копирование файла «ТТ Якутия.xlsx», который согласно п.п. 11, 48, приложения 5 (перечень сведений, относимых к коммерческой тайне ПАО «МТС»), локального нормативного акта ПАО «МТС» Политика ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденного приказом директора ПАО «МТС» А.В. Корня от 08 февраля 2021 года №01/00041П, содержит в себе сведения, являющиеся коммерческой тайной ПАО «МТС», а именно сведения о контрактах, коммерческих и финансовых отношениях с партнерами филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия), аналитические сведения о экономических, информационных и иных рисках, сведения о проверках контрагентов, данная информация на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29 июня 2004 года № 98-ФЗ, отнесена ПАО «МТС» в категорию информации составляющей коммерческую тайну и принадлежит ПАО «МТС».Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, Андросов Сергей Петрович, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 января 2022 года, в находясь в кабинете отдела управления продажами на массовом рынке с номером 2-12, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ используя персональный компьютер, с подключенными к нему гарнитурами, имеющий доступ к сети «Интернет», в нарушение п. 9.1, ПТ-062-2 Требований по обеспечению информационной безопасности в ПАО «МТС», отправил файл «ТТ Якутия.xlsx», который согласно п.п. 11, 48, приложения 5 (перечень сведений, относимых к коммерческой тайне ПАО «МТС»), локального нормативного акта ПАО «МТС» Политика ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденного приказом директора ПАО «МТС» А.В. Корня от 08 февраля 2021 года №01/00041П, содержит в себе сведения, являющиеся коммерческой тайной ПАО «МТС», а именно сведения о контрактах, коммерческих и финансовых отношениях с партнерами филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия), аналитические сведения о экономических, информационных и иных рисках, сведения о проверках контрагентов, принадлежащие ПАО «МТС», корпоративной электронной почты ПАО «МТС» с адресом «spandros@mts.ru» на свою личную электронную почту с адресом «sergeyandrosovl982@gmail.com», что повлекло копирование файла «ТТ Якутия.xlsx», содержащего в себе охраняемую законом компьютерную информацию, принадлежащую ПАО «МТС».

В судебном заседании защитник Андреев К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый вину признал, раскаялся, Андросов С.П. давал признательные показания.

В судебном заседании Андросов С.П. поддержал ходатайство, указывая, что вину признает, в содеянном раскаивается, давал признательные показания, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. указал, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый с обвинением согласен, изначально признавал вину, активно содействовал расследованию преступления.

Представитель потерпевшего Игнатьев И.В. возложил решение вопроса о прекращении на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Андросов С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, поскольку дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, выдал предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, совершил впервые преступление средней тяжести. При этом судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые Андросовым С.П. для помощи в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого.

Судом также установлено, что Андросов С.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в быту по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, суд приходит к выводу, что Андросов С.П. не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андросова С.П. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Андреева К.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ Андросова Сергея Петровича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Андросова Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Андросова Сергея Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «МТС», заявление Андросова С.П., лист ознакомления с локальными нормативными актами ПАО «МТС», сопроводительное письмо ПАО «МТС», копия трудового договора, приказ об увольнении от 24.01.2022, должностная инструкция, обязательство о сохранении коммерческой тайны, сопроводительное письмо ПАО «МТС» от 16.02.2022, выгрузка с электронной почты с 19.08.2021 по 25.01.2022 на CD-Rдиске; база данных торговых точек ПАО «МТС» в РС(Я) на CD-R диске, нормативные документы ПАО «МТС» на CD-Rдиске, служебная экспертиза от 30.03.2022 — хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефона марки «Honor» - считать возвращенным собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева