Решение по делу № 2-1-215/2023 от 03.04.2023

УИД № 57RS0019-01-2023-000188-28 дело №2-1-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчиков Соловьевой В.М., Соловьева В.Н.,

представителя ответчиков Соловьевой В.М., Соловьева В.Н. – Родиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Соловьеву Виктору Николаевичу, Соловьевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Н., Соловьевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орловский социальный банк») в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне - Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, образовалась задолженность по указанному кредитному договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Соловьева В.Н., Соловьевой В.М. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 168, 02 рублей, в том числе: 44 190,12 рублей - основной долг; 70 344,29 рублей - проценты; 28 633,60 рублей - неустойка (пени), также просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958,03 рублей.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Соловьев В.Н. и Соловьева В.М. и их представитель Родина В.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности пропущен для предъявления указанного иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ответчиком Соловьевым В.Н. заключен кредитный договор № №-П.

По условиям кредитного договора Соловьеву В.Н. выдан кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 указанного договора).

Пунктом 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, а также возмещения расходов по принудительному взысканию является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № ПФ1-42-1057-12-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по договору поручительства № ПФ1-42-1057-12-П от ДД.ММ.ГГГГ является Соловьева В.М., который согласно указанному договору обязана отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Кредитного договора, для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет № денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно Графику погашения кредита (Приложение № к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к настоящему договора) (пункт 1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитный договор начинает действовать с момента подписания и до полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору.

Факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств в размере 50 000 рублей ответчиками не оспаривался и признавался ими в судебном заседании.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора по обязательству может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соловьевым В.Н., в том числе, права по обеспечению обязательств по договору поручительства.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 190,12 рублей, являющейся суммой основного долга.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Соловьев В.Н. подтвердил право Банка переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам (правопреемниками) без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанность по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор.

Из представленного представителем истца расчета исковой задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 143 168, 02 рублей, в том числе: 44 190,12 рублей - основной долг; 70 344,29 рублей - проценты; 28 633,60 рублей - неустойка (пени).

Ответчиками Соловьевым В.Н., Соловьевой В.М. и их представителем Родиной, В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей (приложение № к Кредитному договору), обязательства по нему должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец обратился за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю «Почты России» на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» к Соловьеву В.Н., Соловьевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» Соловьеву Виктору Николаевичу, Соловьевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Председательствующий И.М. Разумная