Решение по делу № 22-313/2022 от 18.01.2022

Судья: Кветкина Н.В.                                                             Дело № 22-313/2022

УИД№ 91RS0001-01-2021-003484-09

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                                    г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Кельбиханова Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ростовской таможни на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от              01 июля 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления Ростовской таможни к Пригоцкому ФИО1.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Кельбиханова Р.З., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым находится уголовное дело в отношении Пригоцкого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

Ростовская таможня обратилась в Железнодорожный районный суд                               г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Физическому лицу предпринимателю Пригоцкому Р.В., в котором просили признать Ростовскую таможню гражданским истцом по уголовному делу, удовлетворить гражданский иск, взыскать с Пригоцкого Р.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с уклонением от уплаты таможенных платежей денежные средства в сумме 6 881 552,26 рублей, в том числе таможенные платежи – 5 713 834,85 рублей, пени – 1 167 717,41 рублей, в том числе за счет транспортных средств международной перевозки – седельного тягача марки DAF с прицепом марки BODEX, изъятые согласно протокола изъятия предметов от 9 июня 2020 года и седельного тягача марки DAF с прицепом марки Moeslein, седельного тягача марки DAF с прицепом марки Sam, седельного тягача марки DAF с прицепом марки BODEX изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 9 декабря 2020 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июля 2021 года отказано в принятии искового заявления Ростовской таможни к Пригоцкому Р.В.

В апелляционной жалобе гражданский истец Ростовская таможня просит постановление отменить, признать Ростовскую таможню гражданским истцом по уголовному делу, обязать Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым рассмотреть гражданский иск.

Указывает, что Ростовская таможня, являясь администратором задолженности по уплате таможенных платежей, вправе обратиться с гражданским иском, о взыскании указанных платежей. При этом ч.3 ст. 44 УПК РФ не предусматривает исключительного права прокурора на подачу иска в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, а лишь предоставляет прокурору такое право наряду с иными правомочными субъектами, определенными в ч.1 ст. 44 УПК РФ. Исходя из этого, считает, что Ростовская таможня имеет право на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела, с признанием таможни гражданским истцом.

Обращает внимание, что Пригоцкий Р.В. несет обязанность по уплате таможенных платежей, на основании ст. 54 УПК РФ, ст. 1064, 1068 ГК РФ, данное лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика в рассматриваемом уголовном деле.

На возможность заявления административным органом в рамках уголовного дела гражданского иска о взыскании неуплаченных в результате преступления обязательных платежей указано в п. 24 ППВС РФ от 28 декабря 2006 года № 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления".

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая при рассмотрении уголовного дела вопрос о принятии искового заявления, суду надлежало исходить из следующего.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ), такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

Как следует из представленных материалов, Пригоцкий Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 197 УК РФ – уклонения от уплаты таможенных платежей, взымаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

Уголовное дело было возбуждено Крымской таможней по результатам проведенной таможенной проверки, в ходе которой были установлены факты нарушения Пригоцким Р.В. требований таможенного законодательства, в результате которых он уклонился от уплаты таможенных платежей.

В этом контексте обвинения, в силу закона, Ростовская таможня, являясь администратором задолженности по уплате таможенных платежей, была вправе обратиться в суд, в производстве которого находится данное уголовное дело, с настоящим иском для их совместного рассмотрения.

В свою очередь суд, независимо от того, кто признан по делу потерпевшим, должен был принять этот иск и разрешить его судьбу вместе с уголовным делом, определив кем именно и в чью именно пользу должны возмещаться убытки, если подсудимый виновен в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене в полном объёме, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июля 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления Ростовской таможни к Пригоцкому ФИО1 - отменить, возвратить его в тот же суд для его принятия и рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев