Решение по делу № 2-1932/2024 от 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                           г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2024 по иску СНТ "Ветеран" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ветеран» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 в котором просит:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу СНТ "Ветеран" задолженность по уплате членских взносов за 2023 год в размере 8300 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3560,,70 рублей, расходы по оплате электроэнергии в размере 52434,33 рубля, пени в размере 16254,64 рубля, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 250,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что СНТ «Ветеран» расположено по адресу: <адрес> Ответчики владеют участком по адресу: <адрес> и членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату членских и целевых взносов, а так же не вносили плату за электроэнергию.

Представитель истца Вострецова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что они оплатили часть задолженности а именно членские взносы в размере 10000 рублей. За электроэнергию сумму в размере 20000 рублей, они готовы оплатить и электроэнергию, однако не согласны с начислением пени.

Ответчик ФИО1 пояснения супруга поддержала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В силу п.7 ст.3 указанного ФЗ также дано определение взносов - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из ч.6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что СНТ «Ветеран» является некоммерческим товариществом и расположено по адресу: <адрес> <адрес>

Также судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 владеют участком по адресу: <адрес> и являются членами указанного СНТ. Ответчики несут обязанности, как члены товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 7.5.2 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках определяемых общим собранием, а так же плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

В соответствии с п. 7.5.4 Устава товарищества, член товарищества обязан исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках их полномочий. П.8.3 Устава Товарищества установлено, что размер членских и целевых взносов исчисляется отдельно в отношении каждого члена Товарищества исходя из площади, принадлежащего ему садового земельного участка и утвержденного общим собранием членов Товарищества размера взноса за одну сотку.

П. 8.7 Устава Товарищества предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения членских и целевых платежей в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса по день фактического погашения задолженности.

Размер членских взносов установлен постановлением общего очередного отчетного собрания членов СНТ «Ветеран» и собственников земельных участков в форме очно – заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2100 рублей за одну сотку.

Ответчики владеют участком общей площадью 500 кв.м. при этом, право собственности установлено в отношении ответчиков и их несовершеннолетних детей по ?, что в судебном заседании не оспаривалось.

Определяя соотношение по взысканию задолженности с ответчиков, суд считает необходимым руководствоваться положением ст.210 ГК РФ, и возложить на ответчиков обязанность по солидарной оплате.

В силу требований ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом выше приведенной нормы права во взаимодействии со ст.ст.21,26,28 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности несут родители несовершеннолетних независимо от факта совместного с ними проживания.

Ответчики имеют задолженность: по оплате членских взносов за 2023 год в размере 8300 рублей.

На сумму задолженности истцом начислены пени в соответствии с п. 8.7 Устава.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3560,70 рублей.

В судебном заседании установлено, что в счет оплаты членских взносов ответчиками внесено 10000 рублей, о чем на обозрение представлен электронный чек.

Таким образом, исходя из размера оплаты ответчиком оплачены членские взносы в сумме 8300 рублей, оставшуюся сумму оплаты суд считает необходимым обратить в счет погашения пени по членским взносам.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по взносам.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860,7 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков платы за потребленную электроэнергию в размере 52434,33 рубля.

Потребление ответчиками электроэнергии в силу ч.2 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставку электрической энергии в СНТ «Ветеран» согласно договора поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет АСНТ «Ставрополь».

Согласно п. 8.12 устава оплата электроэнергии потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков осуществляется ежемесячно каждым членом товарищества согласно показаниям приборов учета потребленной электроэнергии.

Факт потребления эклектической энергии ответчиками не оспаривался. Расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета, показания прибора для расчета ответчики не оспаривали.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52434 рубля 33 копейки.

В судебном заседании ответчиками предъявлен электронный чек, согласно которого последними в счет оплаты электроэнергии была внесена сумма в размере 20000 рублей, истцом факт внесения оплаты ответчиками не оспаривался. Таким образом, с учетом внесенной суммы размер задолженности составил 32434,33 рубля.

В соответствии с постановлением общего очередного отчетного собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ решено установить взыскание пени размере 0,1 за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками плата за потребленную электрическую энергию своевременно не вносилась, на суму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 16254,64 рубля.

Ответчиками заявлено ходатайство об освобождении от уплаты пени, указанные доводы исследованы судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же тот факт, что ответчиками каких либо доказательств подтверждающих необоснованность начисленной неустойки или ее несоразмерность не представлено суд не усматривает оснований ни для снижения ни для освобождения от уплаты неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2616 рублей и почтовые расходы в сумме 250,87 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, объем работы проделанной представителем, принципа разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что общий размер возмещения расходов по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей является достаточным, оснований для снижения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Ветеран" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СНТ "Ветеран" пени по оплате членских взносов за 2023 год в сумме 1860 рублей 70 копеек, сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 32434 рубля 33 копейки, пени в сумме 16254 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей 87 копеек, а так же расходы по оплат5е государственной пошлины в сумме 2616 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 г.

Судья                      Федорова Н.Н.

УИД: 63RS0027-01-2024-001397-14

2-1932/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ "Ветеран"
Ответчики
Редванов Иван Сергеевич
Редванова Ирина Владимировна
Другие
Вострецова Елена Александровна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Федорова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2024Подготовка дела (собеседование)
04.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее