Решение по делу № 2-1816/2022 от 07.07.2022

№ 2-1816/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002704-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Вахрушева В.П. к Кирьянову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев В.П. обратился в суд с иском к Кирьянову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что Кирьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., находясь в салоне автомашины марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №., припаркованной <адрес>, увидев, проходящего перед его автомашиной гр. Вахрушева В.П. и затрудняющего его выезд, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан и общепринятые нормы и правила поведения в обществе, без видимого повода, желая противопоставить себя окружающим, органам правопорядка, и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также угрозы причинения вреда жизни и здоровью находившихся граждан <адрес> в том числе Вахрушеву В.П., и желая этого, вышел из салона автомашины марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №., направился в сторону Вахрушева В.П., идущего <адрес>, достал из правого кармана куртки гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, модели «MP-79-9TM» калибра 9мм, № заводского изготовления (ФГУП «Ижевский Механический Завод» Россия) с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического, газового и светозвукового действия калибра 9мм., при этом не имея намерения причинить вред здоровью или жизни, произвел один выстрел из вышеуказанного гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения в сторону гр. Вахрушева В.П., не причинив при этом вреда здоровью последнего, чем нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Кирьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, в том числе в результате физических страданий. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец Вахрушев в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил заявление о том, что просит учесть его материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор Белалов М.Р. дал заключение о частичном удовлетворении искового заявления в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Кирьянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес>, будучи ранее незнакомым с потерпевшим Вахрушевым А.В. и не имея к нему какой-либо личной неприязни, т.е. беспричинно, желая грубо нарушить общественный порядок, выразить явное неуважение к обществу, игнорируя нормы морали и общепринятые правила поведения, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и противопоставляя себя окружающим, совершил хулиганские действия из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «MP-79-9TM» калибра 9мм, № заводского изготовления (ФГУП «Ижевский Механический Завод» Россия) произвел один выстрел в сторону Вахрушева В.П. не причинив при этом вреда здоровью последнего.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Кирьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вахрушева В.П. о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вахрушева В.П. к Кирьянову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова А.в. (паспорт №) в пользу Вахрушева В.П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Взыскать с Кирьянова А.в. в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.