Решение по делу № 33-9655/2020 от 08.09.2020

Судья Рыжова Т.В.           Дело № 33-9655/2020

24RS0033-01-2019-000808-30

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Баимовой И.А., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. материал, выделенный из гражданского дела по исковому заявлению Митясовой Натальи Борисовны к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков,

по частной жалобе истца Митясовой Н.Б. и ее представителя Булака М.Е.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2020 года, которым постановлено:

«Приостановить производство по гражданскому делу по иску Митясовой Натальи Борисовны к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков до отмены ограничений по участию лиц в судебном заседании, введенных в целях предотвращения распространения вируса COVID-19.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митясова Н.Б. обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец и ее представитель Булак М.Е. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что на территории г. Лесосибирска отсутствуют какие-либо карантинные меры.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представивших сведения о причинах неявки и не ходатайствовавших об отложении слушания дела, проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, суд, руководствуясь Указом Губернатора Красноярского края от 11.06.2020 года № 153-уг, которым внесены изменения в Указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, на территории Красноярского края», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года № 808, положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и прав граждан на участие в судебных заседаниях, с учетом установленных мер санитарной защиты населения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда исходя из следующего.

В Указе Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 316 постановлено высшим должностным лицам (руководителям исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить, в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Учитывая, что пункт 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 года № 140-уг) не содержит запрета гражданам покидать место жительства (место пребывания), а также принимая во внимание, что изложенная в этом Указе рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания) за исключением перечисленных в нем случаев, не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, по состоянию на 08.07.2020 года отсутствовали действующие нормативные акты, исключающие проведение судебных заседаний и явку лиц в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2020 года отменить.

Материал, выделенный из гражданского дела, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

                                     Баимова И.А.