дело № 12-75/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2019 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильева Эдуарда Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Васильев Э.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства. Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Васильев Э.Г. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что работает неофициально в <данные изъяты>, временной регистрации в <данные изъяты> не имеет. В подтверждение отъезда – приезда представил суду: посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ с маршрутом следования <данные изъяты>, а также квитанцию на автобус маршрута <данные изъяты>, следованием ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
Пояснениями Васильева Э.Г., данными в судебном заседании, указано, что он приезжал в г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, уехал вновь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, получившая его ФИО3 (его мама) ему не передавала.
В судебное заседание ИФНС России по г. Чебоксары явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя Васильева Э.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Васильева Э.Г. рассмотрено мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Васильеву Э.Г. в тот же день заказной корреспонденцией по месту регистрации Васильева Э.Г. Согласно уведомлению о вручении копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ матерью Васильева Э.Г. – ФИО3, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 3.2 и 3.3 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении паспорта или иного документа удостоверяющего личность.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении паспорта или иного документа удостоверяющего личность. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
Таким образом, с даты получение уполномоченным лицом копии постановления и следует исчислять срок на его обжалование.
Следовательно, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ и подача жалобы позднее данной даты свидетельствует о пропуске срока на обжалование.
Однако, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование были поданы Васильевым Э.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом заявителем доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.
Заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих восстановить срок обжалования, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать Васильеву <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по жалобе Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Ксенофонтов И.Г.