Решение по делу № 11-97/2019 от 06.11.2019

Мировой судья с/у №36 Ковтун В.А.                                           № 11-97/2019

                                                                                                      2-128-1303/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года                                                                            г. Михайловка

Волгоградская область

Апелляционная инстанция Михайловского районного суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием прокурора – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

представителя истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Колесниковой О.А., действующей на основании доверенности от 09 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сафронова Евгения Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-128-1303/2019 по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Сафронову Евгению Сергеевичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к Сафронову Е.С. о взыскании расходов на лечение потерпевшего, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 23 апреля 2019 года прекращено уголовное дело по обвинению Сафронова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. В результате полученных телесных повреждений потерпевшему Манушкину Д.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, в связи с чем, последнему была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница». Согласно представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Волгоградской области счетам, Манушкину Д.Н. оказаны медицинские услуги на сумму 24 974 рубля 00 копеек. Принимая во внимание, что указанная сумма была затрачена ввиду неправомерных действий ответчика, просит суд взыскать с Сафронова Е.С. расходы на лечение потерпевшего в размере 24 974 рубля 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 19 сентября 2019 года указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Сафронова Е.С. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» взысканы расходы на лечение Манушкина Д.Н. в сумме 24 974 рубля 00 копеек. В доход бюджета муниципального образования городского округа город Михайловка Волгоградской области с Сафронова Е.С. взыскана государственная пошлина в сумме 949 рублей 22 копейки.

В апелляционной жалобе ответчиком Сафроновым Е.С. оспаривается законность решения мирового судьи, ставится вопрос о его отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении. Указал, что при рассмотрении дела потерпевший Манушкин Д.Н. претензий к подсудимому не имел, причиненный преступлением вред Сафроновым Е.С. заглажен в полном объеме, в связи с чем, считает, что исковые требования должны быть предъявлены к лицу, получившему медицинские услуги. Просит решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу №2-128-1303/2019 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании прокурор Стаценко А.А., представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Колесникова О.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу №2-128-1303/2019 без изменений.

Ответчик Сафронов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения прокурора, а также мнения представителя истца полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2018 года Сафронов Е.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, желая их наступления, умышленно нанес Манушкину Д.Н. один удар кулаком в область лица. В результате преступных действий Сафронова Е.С., потерпевшему Манушкину Д.Н. были причинены телесные повреждения в виде: 2-х сторонний перелом нижней челюсти, в области суставного отростка слева и в центральном отделе справа, которые согласно заключению эксперта Номер от 19 ноября 2018 года относятся к категории травм, причинивших средний тяжести вред, по признаку длительного расстройства здоровья.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 23 апреля 2019 уголовное дело в отношении Сафронова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с полученными травмами Манушкин Д.Н. находился на лечении и получал медицинскую помощь в ГБУЗ «ВОКБ №1» и ГАУЗ «Михайловская стоматологическая поликлиника», ему были оказаны медицинские услуги на сумму 24 690 рублей 10 копеек и 283 рубля 90 копеек, а всего на сумму 24 974 рубля 00 копеек.

Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 24 974 рубля 00 копеек (Номер от 12 октября 2018 года, Номер от 12 ноября 2018 года), в рамках страхового случая были оплачены ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования прокурора, взыскав с Сафронова Е.С. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области" расходы по лечению потерпевшего Манушкина Д.Н. в размере 24 974 рубля 00 копеек.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Манушкин Д.Н. в ходе судебного разбирательства претензий к подсудимому не имел и причиненный ему преступлением вред заглажен Сафроновым Е.С. в полном объеме, в связи с чем, требования истца должны быть направлены к лицу, получившему медицинские услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм действующего законодательства.

Ссылки ответчика на то, что им возмещен причиненный преступлением вред Манушкину Д.Н. в полном объеме, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку таковые не свидетельствуют о возмещении расходов на лечение потерпевшего, оплата которого произведена за счет средств ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области".

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Каких-либо существенных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что при вынесении решения, мировым судьей правильно были применены нормы материального и процессуального права, правильно оценены юридически значимые по делу обстоятельства, и представленные суду доказательства, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности постановленного им решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-128-1303/2019 по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Сафронову Евгению Сергеевичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сафронова Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                  В.О. Данькова