Решение по делу № 2-1949/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1949/2024

29RS0018-01-2024-002141-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Дмитрия Алексеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Королев Д.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 10.03.2022 в г. Архангельске дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему истцу транспортному средству «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № (далее – Транспортное средство), были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком. 15.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Направление на ремонт страховщиком не выдано, произведена денежная выплата в размере 210 332 руб. 28 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-249/2023 ответчика обязали организовать восстановительный ремонт. Данное решение ответчиком не исполнено. 30.01.2024 истец направил ответчику претензию, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения, неустойки, возместить понесенные расходы. Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии. Не согласившись с действиями страховщика, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 188 267 руб. 72 коп., расходы на претензию в размере 7 000 руб., неустойку с 05.04.2022 по 06.05.2024 в размере 384 576 руб. 39 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 594 руб.

В судебное заседание истец Королев Д.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя Чудакова А.А., который поддержал заявленные требования. Пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-249/2023 по иску Королева Д.А. к САО «ВСК» не исполнено, надлежащее направление на ремонт истцу не выдано. В связи с этим истец утратил интерес к натуральной форме страхового возмещения и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в денежной форме, неустойку и понесенные расходы.

Представитель ответчика САО «ВСК» Родионова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что по существу заявленных истцом требований имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-249/2023, во исполнение которого истцу выдано направление на ремонт № 9196334 на СТОА ИП Шаройко Т.В. На СТОА истец с направлением на ремонт не обращался. Полагала, что требования истца к САО «ВСК» уже рассмотрены судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Ходатайство об оставлении истца без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд не поддержала.

ИП Шаройко Т.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Финансовый уполномоченный, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменные объяснения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) закреплено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего 10.03.2022 вследствие действий водителя Горвата А.Ю., управлявшего транспортным средством БМВ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Хендэ», государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска.

Гражданская ответственность Королева Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Горвата А.Ю. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

18.03.2022 САО «ВСК» получено заявление Королева Д.А. о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При обращении к страховщику истец просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТО), выбранной из предложенного страховщиком перечня.

22.03.2022 САО «ВСК» организовало проведение осмотра Транспортного средства.

31.03.2022 в ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» составлено экспертное заключение № 8541026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 223 340 руб., с учетом износа – 207 807 руб. 39 коп.

06.04.2022 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» составлена справка эксперта № 8541026, согласно которой повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

11.04.2022 САО «ВСК» платежным поручением № 13092 осуществило перечисление денежных средств в сумме 207 807 руб. 39 коп. УФПС г. Москвы

12.04.2022 письмом от 11.04.2022 САО «ВСК» уведомило истца о выплате страхового возмещения в форме наличного расчета в связи с отсутствием заключенных договоров со СТОА, соответствующими установленным требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства и указала на возможность получения денежных средств в отделении АО «Почта России» по адресу почтового отделения, обслуживающего адрес постоянного места жительства истца, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.04.2022 № 822 (партия 26419), РПО 80090871779477.

Согласно ответу УФПС г. Москвы от 26.09.2022 на запрос САО «ВСК» платеж в сумме 207 807 руб. 39 коп. получен истцом 15.04.2022.

26.07.2022 САО «ВСК» получило претензию истца с требованиями организовать страховое возмещение в соответствии с действующим законодательством, выплате неустойки (РПО 16307164020297), возмещении убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы и юридических расходов по составлению претензии. К претензии было приложено экспертное заключение № 35/06/22 от 29.06.2022, подготовленное по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 269 400 руб. 00 коп., с учетом износа – 250 600 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) составляет 16 929 руб. 60 коп.

30.07.2022 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» составлено экспертное заключение № 8313268, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 225 918 руб. 00 коп., с учетом износа – 210 332 руб. 28 коп.

19.08.2022 письмом от 18.08.2022 САО «ВСК» уведомило истца о принятии решения о доплате в сумме 25 385 руб. 38 коп. и указало на возможность получения денежных средств в отделении АО «Почта России» по адресу почтового отделения, обслуживающего адрес постоянного места жительства истца, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.08.2022 № 923 (партия 28954), РПО 80098475054952.

23.08.2022 письмом от 22.08.2022 САО «ВСК» уведомило истца о принятии решения по осуществлению доплаты в сумме 25 385 руб. 38 коп., из которых страховое возмещение за вред, причиненный Транспортному средству, составляет 2 524 руб. 89 коп., величина УТС – 16 929 руб. 60 коп., расходы на проведение независимой экспертизы – 3 406 руб. 00 коп., 2 524 руб. 89 коп. – неустойка, и указало на возможность получения денежных средств в отделении АО «Почта России», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.08.2022 № 1314 (партия 28986), РПО 80099875713609.

24.08.2022 САО «ВСК» платежным поручением № 34056 осуществило перечисление денежных средств в сумме 25 385 руб. 38 коп. АО «Почта России».

Согласно ответу УФПС г. Москвы от 26.09.2022 на запрос САО «ВСК» платеж в сумме 25 385 руб. 38 коп. получен истцом 27.08.2022.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства по договору ОСАГО на СТОА, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов по составлению претензии.

Решением финансового уполномоченного от 10.10.2022 №У-22-113123/5010-004 требования Королева Д.А. к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Королева Д.А. взыскана неустойка в сумме 12 898 руб. 72 коп. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Иск принят к производству суда, гражданскому делу по иску Королева Д.А. к САО «ВСК» присвоен № 2-249/2023.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-249/2023 исковые требования Королева Д.А. к САО «ВСК» удовлетворены частично, на САО «ВСК» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт принадлежащего истцу Транспортного средства путем выдачи в течении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направления на ремонт на СТОА с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 210 332 руб. 28 коп. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), с САО «ВСК» в пользу истца взысканы расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., неустойка за период с 08.04.2022 по 20.02.2023 в размере 50 710 руб. 70 коп., расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовые расходы в общем размере 456 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 155 руб. 86 коп. в день за период с 21.02.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 336 390 руб. 56 коп. за весь период.

САО «ВСК» письмом направило истцу направление на ремонт Транспортного средства от 14.04.2023 на СТОА ИП Шаройко Т.В., расположенную по адресу: г. Северодвинск, Архангельское ш., д. 59к.

Письмо с направлением на СТОА было направлено почтовым отправлением от 18.04.2023 с номером почтового идентификатора 80096983081446 (далее – Почтовое отправление 1) по адресу места жительства истца: г. Архангельск, ул. Тимме Я., д. 22, к. 4, кв. 40, по которому ранее истцу направлялись почтовые переводы денежных средств.

Почтовое отправление 1 истцом не получено, 23.05.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru).

САО «ВСК» письмом от 21.04.2023 № 38-00-12/128 (далее – Письмо 1) уведомила истца о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА для проведения ремонта, повторно направив Направление.

Письмо 1 было направлено почтовым отправлением от 03.05.2023 с номером почтового идентификатора 80082984599226 (далее – Почтовое отправление 2) по адресу по адресу места жительства истца: <адрес>.

Почтовое отправление 2 истцом не получено, 04.06.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru).

21.11.2023 апелляционным определением Архангельского областного суда по гражданскому делу № 33-7503/2023 решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-249/2023 оставлено без изменений.

27.12.2023 САО «ВСК» в рамках исполнения решения суда произвело истцу выплату в размере 83 667 руб. 03 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 113 с отметкой об исполнении.

30.01.2024 в САО «ВСК» посредством электронной почты поступило заявление истца о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, убытков из расчета стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг.

Сведения о направлении ответа на заявление Королева Д.А. о восстановлении нарушенного права от 30.01.2024 САО «ВСК» в материалы дела не предоставлены.

Не согласившись с действиями страховщика, Королев Д.А. 04.03.2024 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, убытков из расчета стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг. Обращение принято финансовым уполномоченным за № У-24-20730.

Решением финансового уполномоченного от 21.03.2024 №У-24-20730/5010-004 в удовлетворении требований Королева Д.А. к САО «ВСК» отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Королев Д.А. обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 10.03.2022.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-249/2023 удовлетворено требование Королева Д.А. о выплате страхового возмещения путем возложения на Финансовую организацию обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда по иску Королева Д.А. о возложении на САО «ВСК» обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства, требования истца о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения в денежной форме удовлетворению не подлежат. В случае неисполнение вышеуказанного решения суда истец вправе обратиться за принудительным его исполнением в порядке, установленном ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, допускается изменение способа исполнения решения суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

18.03.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением, следовательно, датой окончания срока рассмотрения Заявления являлось 07.04.2022, а неустойка подлежит исчислению с 08.04.2022.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-249/2023 с САО «ВСК» в пользу истца взысканы неустойка за период с 08.04.2022 по 20.02.2023 в размере 50 710 руб. 70 коп., а также неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 155 руб. 86 коп. в день за период с 21.02.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 336 390 руб. 56 коп. за весь период.

САО «ВСК» во исполнение решения суда 27.12.2023 произвело истцу выплату в размере 83 667 руб. 03 коп., в том числе неустойки в размере 50 710 руб. 70 коп. за период с 08.04.2022 по 20.02.2023.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При обращении с настоящим иском в суд истец просит взыскать ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 188 267 руб. 72 коп.

Ранее требование истца о взыскании заявленной по настоящему делу неустойки судом не рассматривалось, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в указанной части не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 188 267 руб. 72 коп. судом отказано, оснований для взыскания заявленной истцом нестойки за период с05.04.2022 по 06.05.2024 не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Королева Д.А. к САО «ВСК» надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 7 000 руб. и услуг эксперта в размере 6 594 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королева Дмитрия Алексеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2024 года.

Председательствующий М.С. Вербина