Решение от 08.02.2018 по делу № 12-12/2018 от 16.01.2018

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года                                                                      г. Заринск

    Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., рассмотрев жалобу Кудрявцева Александра Александровича на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Лозового Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении определения ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Садчикова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева Александра Михайловича в виду отсутствия состава административного правонарушения,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

    Согласно названию главы 30 КоАП РФ и изложенным в ней нормам в порядке данной главы могут быть обжалованы, в частности, не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями, судьями иных вышестоящих судебных инстанций, государственными органами, правомочными рассматривать указанные дела. Обжалование протоколов, определений, иных не вступивших в законную силу актов, а также действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, положениями указанной главы или какой-либо иной главой КоАП РФ, не предусмотрено.

    В настоящее время КоАП РФ, с учетом имеющейся судебной практики, солидаризирующейся в правовой позицией Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, не предусматривает порядок обжалования определений, за исключением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ), в связи с чем, до принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы только определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

    Обжалуемое постановление (в жалобе указано – определение) от ДД.ММ.ГГГГ не является итоговым документом по делу, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, следовательно, данный документ является промежуточный, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого он был вынесен.

    При данных обстоятельствах указанное постановление (определение) может быть обжаловано только совместно с итоговым документом по делу об административном правонарушении.

     Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

           О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.