Решение по делу № 1-165/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого Воронина И.В.,

защитника – адвоката Я.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого 1) 4 октября 2010 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком водин год; 2) 28 января 2013 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 4 октября 2010 отменено, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 января 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Воронин И.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средствдля личного употребления, без цели сбыта, 25 августа 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 510 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого в период времени с 17.00 часов до 21 часа 30 минут 25 августа 2017 года, механическим способом собрал <иные данные изъяты>, которые поместил в два полимерных мешка зеленого цвета, после чего перенес их во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 22.00 часов указанных суток поместил их на чердачное помещение своего дома и незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 30 августа 2017 года. 30 августа 2017 года в 12 часов 30 минут Воронин И.В., находясь на чердачном помещении своего дома по вышеуказанному адресу, основнуючасть принесенныхрастений дикорастущей конопли, неустановленной массой, поместил в два желтых полимерных пакета и перенес их в прихожую своего дома, другую часть, неустановленной массой, перенес в деревянный сарай, расположенный во дворе своего дома, с целью изготовления наркотического средства, а оставшуюся часть оставил храниться на синем полимерном пологе на чердачном помещении своего дома по вышеуказанному адресу до 17 часов 30 минут.30 августа 2017 года примерно в 12 часов 35 минут, Воронин И.В., находясь в деревянном сарае, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, принесенные им растения дикорастущей конопли, неустановленной массой, в целях получения готового к употреблению наркотического средства, по известной ему технологии, поместил <иные данные изъяты>, в результате чего, путем <иные данные изъяты> получил растворнаркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое перенёс на веранду своего дома, где часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса смешал с табаком и полученную часть смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть, незаконно хранил без цели сбыта в эмалированной миске до 17 часов 30 минут 30 августа 2017 года, когда в период с 15 часов 30 минут до 17часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия территории двора <адрес> сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами в пересчете на высушенное вещество 5, 92 гр. и 82,25 гр., общаямассакоторого составила 88, 17 гр. В период с 17 часов 39 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия помещений <адрес> обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами в пересчете на высушенное вещество: 2480, 5 гр., 3052, 5 гр., 3210,0 гр., общей массой 8743 гр.; наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество 3,149 гр, где масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0, 900 грамма. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у Воронина И.В. составила 8831,17 гр., что является крупным размером. Масса наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на высушенное вещество 3,149 гр, где масса чистого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0, 900 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что он являетсяпотребителем наркотических средств и знает, где произрастает конопля. 25 августа 2017 года вечером он пошел за <адрес>, чтобы нарвать конопли, с собой взял два мешка, в которые и поместил нарванную коноплю. Мешки с коноплей перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>. На чердаке дома расстелил синий полог и на него высыпал нарванную коноплю просушиться. 30 августа 2017 года решил изготовить наркотическое средство «химку» для личного потребления.Примерно в 12.00 часов он съездил в магазин, купил 5 или 6 канистр ацетона. По приезду из магазина собрал на чердаке высушенную коноплю в два желтых пропиленовых мешка, которые хотел закопать, чтобы в дальнейшем употреблять и спустил их на веранду дома, но на чердаке, на пологе какая-то часть конопли осталась. Часть высушенной конопли поместил в <иные данные изъяты>, через какое-то времяон отжал замоченную массу, а раствор оставил в баке, после чегонебольшую часть выпарил в миске и поставил выпариваться остальную часть раствора. Затем взял миску с «химкой», смешал с табаком, забил папиросу, покурил и уснул. Проснулся он от того, что в дом зашел Свидетель №1, а следом за ним во двор зашли сотрудники полиции, после чего он испугался и убежал в сторону огорода, а на следующий день сам явился в полицию и все рассказал. Все обнаруженные и изъятые в доме сотрудниками полиции наркотические средства принадлежат ему, он их приобрел, изготавливал и хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Воронина И.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей:

так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является ст.оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. В конце августа 2017 года поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес> будет изготавливаться наркотическое средство. Было принято решение проверить информацию, после чего он, а также о/у Свидетель №7, Н. и помощник УУП Свидетель №2 выехали по указанному адресу. Возле двора они почувствовали запах растворителя и во дворе были какие-то молодые люди. Когда они зашли во двор, то увидели Свидетель №1, вся одежда которого была в жидкости со специфическим запахом, в сарае была обнаружена электроплита, на полу всё было залито концентратом зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснял Свидетель №1, всё принадлежало Воронину, но он убежал, когда увидел сотрудников полиции. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: таз, бак, в коробке канистры с ацетоном, электроплита, на веранде дома была обнаружена смесь табака с маслом каннабиса, миска с налётом вещества, в прихожей были обнаружены два желтых целлофановых мешка с растительным веществом, на чердаке дома был обнаружен синий полог, на котором также имелось растительное вещество. Всё обнаруженное было изъято.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в части даты и места совершения преступления, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30 августа 2017 года примерно в 16 час 45 мин он с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62-64).

Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объёме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 30 августа 2017 года он зашел в гости к Воронину, последний лежал на веранде на диване и дремал. В этот же момент он увидел, что во двор заходят сотрудники полиции, после чего он и Воронин бросились убегать в разные стороны. Он побежал в сторону сарая, а Воронин в сторону огорода. Он стал убегать, так как испугался сотрудников полиции. Когда убегал, то споткнулся о переноску и упал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он также присутствовал при осмотре места происшествия, сотрудники полиции нашли мешки с коноплей, на веранде стояла миска, также был изъят бак, плитка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Воронин И. является его другом. 30 августа 2017 года около 16.00 часов он зашел в гости домой к Воронину, на веранде он увидел лежащего на диване спящего Воронина, на столе увидел металлическую миску желтого цвета, в которой находилось темное вещество, по цвету и запаху он понял, что это «химка». Он разбудил Воронина, спросил, чье наркотическое вещество, Воронин сказал, что его и также сказал, что в настоящее время в сарае он изготавливает наркотическое средство. В окно он увидел сотрудников полиции, а когда повернулся к Воронину, то увидел, что Воронина уже нет. Он, испугавшись того, что сотрудники полиции подумают, что наркотическое средство принадлежит ему, тоже решил убежать, но когда бежал мимо деревянного сарая, то зацепился за электрический кабель и упал, при этом он зацепил рукой эмалированный бак, который стоял в сарае на электроплите, и опрокинул его, жидкость, находящаяся в баке разлилась на него, от данной жидкости исходил запах ацетона. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Потом были приглашены понятые, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит наркотик, он ответил, что он просто зашел в гости к другу, наркотик ему не принадлежит. Затем сотрудники полиции вызвали маму Воронина, и проводили осмотр дома и построек. В ходе осмотра из квартиры сотрудники полиции вынесли два желтых больших пакета с дикорастущей коноплей, один мешок достали с чердачного помещения дома, также были обнаружены эл.плита, тазы, бак. Всё обнаруженное было упаковано и изъято, опечатано бирками с печатями (т.1 л.д.53-55).

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №6, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенного её сыном преступления отказалась, вместе с тем согласилась дать пояснения, касающиеся личности Воронина И.В., который является её сыном. Сына она воспитывала одна с 2001 года после смерти мужа. Сын официально не трудоустроен, но не официально подрабатывает по строительству. В настоящее время сын сожительствует с девушкой, но в их отношения она не вмешивается. Сын помогает по хозяйству. Ранее за сыном она не замечала, чтобы он занимался наркотическими средствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30 августа 2017 года в дневное время он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Свидетель №7, Свидетель №3 и Н. отрабатывали информацию о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> будет изготавливаться наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, они почувствовали запах ацетона. Он и Свидетель №7 прошли на территорию двора, а Свидетель №3 и Н. оставались за двором. К ним навстречу выскочил молодой парень и стал убегать на задний двор, но был ими задержан, им оказался Свидетель №1 Когда Свидетель №1 убегал, то зацепился ногами за провод, упал и когда падал зацепил металлический таз, который стоял на электрической плите в деревянном сарае. Из таза пролилась темно-зеленая жидкость, в том числе и на парня. Свидетель №1 пояснил, что пришел в гости к Воронину, также пояснил, что Воронин убежал через огород. В дальнейшем была вызвана СОГ и хозяйка дома. На территории двора были обнаружены канистры из-под ацетона, металлический таз со следами темно-зеленой жидкости, электроплита, на которой имелись следы темно-зеленой жидкости. На веранде дома на столе была обнаружена эмалированная желтая миска с налетом бурого цвета на внутренней стенке, внутри которой находилась смесь табака с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, рядом лежал кусок ткани, вымазанный веществом бурого цвета, в прихожей на полу были обнаружены два полимерных пакета желтого цвета с растительной массой по цвету и запаху похожие на наркотическое, обмотанные клейкой лентой, на чердачном помещении дома был обнаружен полог синего цвета, на котором находилось небольшое количество растительной массы по цвету и запаху похожей на наркотическое средство. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в мешки и картонные коробки, опечатано, все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.56-58).

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым30 августа 2017 года в дневное время он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Свидетель №3, Надольским и помощником УУП Свидетель №2 отрабатывали информацию о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> будет изготавливаться наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу около 16 час 45 минут, они почувствовали запах ацетона. Он и Свидетель №2 прошли на территорию двора, а Свидетель №3 и Н. оставались за двором. К ним навстречу выскочил молодой парень и стал убегать на задний двор, но был ими задержан, им оказался Свидетель №1 Когда Свидетель №1 убегал, то зацепился ногами за провод, упал и когда падал, зацепил металлический таз, который стоял на электрической плите в деревянном сарае. Из таза пролилась темно-зеленая жидкость, в том числе и на парня. Свидетель №1 пояснил, что пришел в гости к Воронину, также пояснил, что Воронин убежал через огород. В дальнейшем была вызвана СОГ и хозяйка дома. На территории двора были обнаружены канистры из-под ацетона, металлический таз со следами темно-зеленой жидкости, электроплита, на которой имелись следы темно-зеленой жидкости. На веранде дома на столе была обнаружена эмалированная желтая миска с налетом бурого цвета на внутренней стенке, внутри которой находилась смесь табака с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, рядом лежал кусок ткани, вымазанный веществом бурого цвета, в прихожей на полу были обнаружены два полимерных пакета желтого цвета с растительной массой по цвету и запаху похожие на наркотическое, обмотанные клейкой лентой, на чердачном помещении дома был обнаружен полог синего цвета, на котором находилось небольшое количество растительной массы по цвету и запаху похожей на наркотическое средство. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в мешки и картонные коробки, опечатано, все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30 августа 2017 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу: <адрес>. Во дворе дома находилась женщина, которая представилась как Свидетель №6, являющаяся хозяйкой дома, рядом находился молодой человек, который представился как Свидетель №1 В ходе осмотра надворных построек и территории сотрудниками полиции был обнаружен эмалированный таз с веществом темно-бурого цвета, картонные коробки, заполненные канистрами с ацетоном, электрическая печь с подтёками вещества темно-бурого цвета. На веранде, на столе была обнаружена эмалированная миска с веществом темно-бурого цвета, в коридоре, на полу были обнаружены два желтых полимерных мешка с растительным веществом темно-бурого цвета, на чердачном помещении дома был обнаружен полог синего цвета с растительным веществом темно-бурого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы в мешки и картонные коробки, опечатаны, все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.65-67).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, согласно которым 30 августа 2017 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу: <адрес>. Во дворе дома находилась женщина, которая представилась как Свидетель №6, являющаяся хозяйкой дома, рядом находился молодой человек, который представился, как Свидетель №1 В ходе осмотра надворных построек и территории двора сотрудниками полиции был обнаружен эмалированный таз с веществом темно-бурого цвета, картонные коробки, заполненные канистрами с ацетоном, электрическая печь с подтёками вещества темно-бурого цвета. На веранде, на столе была обнаружена эмалированная миска с веществом темно-бурого цвета, в коридоре, на полу были обнаружены два желтых полимерных мешка с растительным веществом темно-бурого цвета, на чердачном помещении дома был обнаружен полог синего цвета с растительным веществом темно-бурого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы в мешки и картонные коробки, опечатаны, все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.68-70).

Кроме показаний свидетелей, вина Воронина И.В. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом помощника УУП ОМВД России по Ханкайскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в надворных постройках <адрес> в <адрес> у Воронина И.В. обнаружено растительное вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра надворных построек <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю; электрическая плитка, эмалированный таз, металлический бак, полимерные канистры с бесцветной жидкостью (л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю; металлическая миска с веществом бурого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое, полимерная емкость, несколько фрагментов ткани с загрязнениями зеленого цвета (л.д. 16-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ОНК ОМВД России по Ханкайскому району у Воронина И.В. были изъяты смывы с рук, зубов, контрольный смыв (л.д. 34-41);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воронина И.В., согласно которого последний в присутствии защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 21 часа 30 минут в два полимерных мешка нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес> хранил на чердачном помещении дома, разложив на синем полимерном пологе. Также во дворе Воронин И.В. указал на деревянный сарай, и пояснил, что в данном сарае ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут он из части принесенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство «химку», которую перенес на веранду своего дома в металлической тарелке и там часть употребил, также Воронин И.В. указал на стол, расположенный на веранде дома, где стояла металлическая миска с наркотическим средством «химка», которое он изготовил для личного употребления, и место на веранде, где он хранил два полимерных пакета желтого цвета с дикорастущей коноплей (л.д. 151-160);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, территории двора и дома по адресу: <адрес>: растительное вещество (объект 1) является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 3,149г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,900г.; растительные вещества (объект 2,3,4,5,7) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массанаркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляет: 2480,5г. (объект 2), 3052,5г. (объект 3), 3210,0 г. (объект 4), 5,92 г. (объект 5), 82,25г. (объект 7); на поверхностях таза, бака, пакета, миски, фрагмента материи, фрагментов материи, фрагмента бутылки, печки - имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; на ватном тампоне со смывами с рук Воронина И.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагдриканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. Высушивание веществ до постоянной массы производилось при температуре +110…+115 °С (л.д.81-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> наркотические средства: смесь табака с маслом каннабиса, каннабис (марихуана), металлический бак, эмалированный таз желтого цвета, эмалированная миска желтого цвета, фрагменты материи, полог синего цвета, 7 пустых полимерных канистр белого цвета с этикетками «Ацетон ГОСТ 2768-84», одна полимерная канистра с бесцветной жидкостью, двухкомфорочная электрическая плита «Мечта-15», смывы Воронина И.В. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-119, 120-122).

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, Воронин И.В. на момент обследования обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, выявлено систематическое употребление психоактивных веществ, выявлен синдром изменённой реактивности, синдром патологического влечения. Воронин И.В. нуждается в профилактическом наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.95).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, соответствуют требованиям ст.ст.87,88 УПК РФ, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Количество наркотических средств, изъятых у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотических средств:каннабиса (марихуаны) массой 8831,17г и смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 3,149г, где масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0,900г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным и значительным размером соответственно.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Воронина И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У врача-психиатра подсудимый не состоял, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Воронина И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому назначая наказание подсудимому, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, состояние здоровья <иные данные изъяты>), и в то же время учитывает, что участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется не удовлетворительно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенногов том числе и за аналогичное преступление оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый приговором Ханкайского районного суда от 28 января 2013 года был осужден, в том числе и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, следовательно, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Местом отбывания наказания Воронину И.В. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колониястрогого режима.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения приговора должна быть изменена на заключение под сражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены, <иные данные изъяты> должна быть возвращена законному владельцу.

Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а в дальнейшем особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Воронину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Воронина И.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. <иные данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ворониным И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Н. Щедривая