Решение по делу № 9-115/2022 от 15.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сухиничи                                 22 ноября 2022 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гурова Т.В., рассмотрев исковое заявление Соколова Василия Васильевича к Капитонову Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Соколов Василий Васильевич обратился в суд с иском к Капитонову Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств по расписке от 25.06.2015 г.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия указанного иска к производству, судья приходит к выводу о том, что установлены нарушения требований ГПК РФ, не позволяющие данное исковое заявление принять к производству суда, поскольку оно ему не подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам поданного искового заявления местом жительства ответчика является <адрес> <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

С учетом сведений, содержащихся представленных документах, оснований для применения к указанным отношениям правил подсудности, установленных ст.29, 30, 31, 32 ГПК РФ, не имеется. Дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку местом жительства ответчика не является территория, отнесенная к подсудности Сухиничского районного суда, данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Соколова Василия Васильевича к Капитонову Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

    Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо подать исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона по форме и содержанию в суд по месту жительства ( нахождения ) ответчика – Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в городе Юхнове, 249910, г.Юхнов, ул.Ленина, д.26 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья :