Решение от 28.01.2013 по делу № 1-31/2013 (1-223/2012;) от 24.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                             28 января 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратьева А. В., <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кондратьев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Кондратьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО9, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО9, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением печени, диафрагмы; гемоторакса справа; гемоперитонеума; кровопотери средней степени тяжести, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органы предварительного следствия действия Кондратьева А.В. квалифицировали по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Подсудимый Кондратьев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Кондратьев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Кондратьевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9, государственный обвинитель Фамутдинов Д.Т. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кондратьева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Кондратьева А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Кондратьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондратьев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет (л.д. 125, 126-134, 135-137), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 139), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 138), по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 140), директором ООО «Инициатива» по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него в ООО «Инициатива» не поступало (л.д. 143), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву А.В., суд признает наличие малолетних детей (л.д. 141), явку с повинной (л.д. 100), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву А.В., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Кондратьеву А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кондратьеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кондратьевым А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заместителем прокурора г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Кондратьева А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 040 рублей (л.д. 163-164).

Поскольку уголовное дело в отношении Кондратьева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Кондратьева А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; футболку и кофту, хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать потерпевшему ФИО9 по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░