Решение по делу № 2а-4957/2018 от 28.09.2018

Дело №2а-4957/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                                                                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                                  Илларионова Д.Б.секретаря                                                                                                     Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4957/2018 по административному исковому заявлению Шева Евгения Райнгольдовича к Призывной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска об оспаривании решения, заключения врача,

У С Т А Н О В И Л:

Шева Е.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска об оспаривании решения, заключения врача.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время действия по призыву на военную службу оканчиваются 31.12.2018.

Представитель административного ответчика пояснил, что административный истец не подпадает под текущий призыв, решение не реализовано, прав административного истца не затрагивает, полагал возможным производство по делу прекратить.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 26 данного закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно Указу Президента РФ от 28.09.2018 г. № 552 "О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2018 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу, в количестве 132 500 человек.

Из указанных нормативных правовых актов следует, что решение призывной комиссии о призыве действует в пределах срока призыва и с истечением данного срока считается нереализованным и учитывает свое действие, что подтверждено административным ответчиком.

Таким образом, с учетом того, что оспоренное истцом решение призывной комиссии более не может быть реализовано и не может затрагивать права истца, на основании положений ст. 194, 225 КАС РФ суд усматривает основания для прекращения производства по административному делу.

При этом в случае, если истец посчитает, что вынесенное в последующем новое решение призывной комиссии будет нарушать его права, истец не лишен возможности оспорить новое решение призывной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-3957/2018 по административному исковому заявлению Шева Евгения Райнгольдовича к Призывной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска об оспаривании решения, заключения врача, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

           Судья    (подпись)