Решение по делу № 33-1928/2013 от 10.06.2013

Судья: Николаенко Н.Г. Дело № 33-1928/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Степановой Л. П. к Огурецкому А. Н., Щукиной С. М. о возмещении морального вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности,

по апелляционной жалобе Огурецкого А. Н. на решение Чаинского районного суда Томской области от 11.04.2013,

заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения ответчика Огурецкого А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Кофман Е.Г., полагавшей решение подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Степанова Л.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Огурецкому А.Н., Щукиной С.М. о возмещении морального вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности.

В обоснование требований указала, что 05.03.2010 на 128 километре трассы /__/ произошло столкновение автомобилей /__/, государственный номер /__/, под управлением Щ. и /__/, государственный номер (далее – г/н) /__/, под управлением Огурецкого А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Степановой Л.П. причинены телесные повреждения. Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей, расходы на оплату юридических услуг – /__/ рублей.

Степанова Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Щукина С.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ей известно о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Степанова Л.П. испытывала физические и нравственные страдания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Огурецкого А.Н.

Обжалуемым решением суд на основании ст. 12, п. 1 ст. 151, абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 3 ст.1079, ст. 1100, 1101, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010, подп. 3 п.1 ст. 333.19, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), п. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования Степановой Л.П. удовлетворил частично. Взыскал в пользу Степановой Л.П. с Огурецкого А.Н., Щукиной С.М. солидарно возмещение морального вреда в размере /__/ рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления - /__/ рублей, ограничив размер взыскания с Щукиной С.М. /__/ рублями /__/ копейками.

В апелляционной жалобе Огурецкий А.Н. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска.

Ссылаясь на ст. 1079, 1083 ГК РФ, считает, что в возмещении вреда истцу может быть отказано, поскольку ДТП произошло не по вине ответчика, который не имел возможности избежать столкновения автомобилей.

Указывает, что при вынесении решения суд не учел материальное положение ответчика, а также тот факт, что в результате ДТП он также получил телесные повреждения.

Отмечает, что при подготовке дела к судебному разбирательству суд в нарушение ст. 147, 148 ГПК РФ не определил предмет доказывания, обстоятельства, подлежащие доказыванию, не разъяснил правила о распределении бремени доказывания по данной категории дел, в связи с чем ответчик не представил ряд доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу Степанова Л.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление истца Степановой Л.П. об отказе от иска к ответчику Щукиной С.М.

Ответчик Огурецкий А.Н. и помощник прокурора Кофман Е.Г. возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику Щукиной С.М.

Ознакомившись с заявлениями истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Степановой Л.П. от иска к ответчику Щукиной С.М. о возмещении морального вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного решение Чаинского районного суда Томской области от 11.04.2013 подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Щукиной С.М. о возмещении морального вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности, производство по делу в указанной части - прекращению.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца Степановой Л.П., судебная коллегия в силу ст. 327, 167 ГПК РФ препятствий к судебному разбирательству в ее отсутствие не усмотрела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения по правилам ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2010 на 128 км трассы /__/ произошло столкновение автомобилей /__/, г/н /__/, под управлением Щ. и /__/, г/н /__/, под управлением Огурецкого А.Н. В результате полученных в ходе ДТП повреждений наступила смерть Щ. от сердечной недостаточности, вызванной ушибом сердца и двусторонними множественными переломами ребер. Наследником умершего Щ. является Щукина С.М.

Изложенные выводы и обстоятельства не ставятся под сомнение в апелляционной жалобе, поэтому судебная коллегия в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не дает им правовой оценки.

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд пришел к выводам о том, что в связи с причинением вреда третьему лицу – истцу Степановой Л.П., вследствие взаимодействия двух транспортных средств - источников повышенной опасности, владельцы автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, несут солидарную ответственность перед истцом независимо от их вины, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков, с учетом особенностей правовой регламентации наследственных правоотношений умершего участника ДТП Щ. и его наследника Щукиной С.М., предусмотренных ст. 1175 ГК РФ.

Указанные выводы суда судебная коллегия признает правильными, основанными на материалах гражданского дела и действующем законодательстве.

Из акта судебно-медицинского исследования от 27.04.2010, проведенного в ходе расследования по факту ДТП, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены /__/. /__/ относится к категории повреждений, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по данному признаку Степановой Л.П. причинен тяжкий вред здоровью. /__/ относятся к категории повреждений вызвавших кратковременное расстройство здоровья, и по данному признаку Степановой Л.П. причинен легкий вред здоровью. /__/ относится к категории повреждений, причинивших длительное расстройство здоровья, и по данному признаку Степановой Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, в связи с полученными в ходе ДТП травмами, Степанова Л.П. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении /__/ с 05.03.2010 по 24.03.2010 с диагнозом «/__/». В ходе лечения со Степановой Л.П. проводились медицинские манипуляции, в том числе /__/. Из записей в амбулаторной карточке Степановой Л.П. из /__/ следует, что после выписки из стационара по 15.09.2010 Степанова Л.П. находилась на больничном, при посещении хирурга жаловалась на боли и отеки, ограничения движения. В период с 15 по 30.09.2010 года истица вновь находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/». После выписки из стационара с диагнозом «/__/» истица находилась на больничном и получала лечение у хирурга по 24.12.2010. 09.12.2010 травматологом /__/ Степановой Л.П. был поставлен диагноз «/__/» и даны рекомендации о направлении на /__/ и /__/. С жалобами на беспокоящие боли и отеки истица обращалась за врачебной помощью по 20.05.2012, 05.04.2011 в связи с болезнью /__/ истице была выдана справка на легкий труд (л.д. 7-12, 41-51).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Степановой Л.П., после отказа от исковых требований к ответчику Щукиной С.М., заявлены требования о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), перенесенных в результате причинения вреда ее здоровью при взаимодействии источников повышенной опасности, при этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ истец вправе предъявить требования о взыскании компенсации морального вреда к одному из его причинителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск Степановой Л.П. к Огурецкому А.Н. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических об░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /__/ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173, 220, 221, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2013 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2013 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ /__/ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: