Решение по делу № 2-208/2016 (2-3539/2015;) от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-208/2016

г. Мелеуз                                  01 февраля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «Югория» к Ефремову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ефремову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по вине водителя Ефремова ... управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО4 автомобиль «...» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении т/с «...» на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО (страховой полис <№>), согласно которому к управлению а/м «...» допущены только следующие водители: ФИО5. ФИО6, то есть Ефремов .... в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

По решению суда от <дата обезличена> ОАО ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере ... рублей.

В связи с этим ОАО ГСК «Югория» просит взыскать с Ефремова ... в счет возмещения ущерба ... рублей, а также понесенные судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель ОАО ГСК «Югория» направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно сведениям, указанным в деле об административном правонарушении, Ефремов ... зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Сведений об изменении адреса регистрации или фактического места жительства Ефремова ... в деле не имеется.

Судебная телеграмма, направленная Ефремову ... с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата обезличена>, возвращена в суд с отметкой «адресат по извещению не является».

Ранее судом также направлялись ответчику судебные извещения, которые были возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включало в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> по вине водителя Ефремова ...., управлявшего автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО3, нарушившего требования п.п. 2.3.2., 9.10., 11 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<№>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО4, и автомобиль «...», государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО7, получили механические повреждения.

Ефремов ... привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.15. ч. 1, 12.37., 12.26. ч.2 КоАП РФ и ему назначены административные наказания.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «...» ФИО3 на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО (страховой полис <№>), согласно которому к управлению указанным автомобилем были допущены только следующие водители: ФИО5 и ФИО6

На основании решения суда от <дата обезличена> ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО ГСК «Югория», суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата обезличена>, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ефремовым ...., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством что не оспаривалось ответчиком.

Выплатив ФИО4 страховое возмещение на решения суда от <дата обезличена>, к ОАО ГСК «Югория» перешло право требования взыскания с Ефремова ... ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере ... рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Ефремова ... в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ефремова ... в пользу ОАО ГСК «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         В.А. Галиев