Решение по делу № 12-300/2024 от 21.08.2024

УИД 76MS0№-90

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья <адрес> г. ФИО3 Чипиленко,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> Морозовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

    В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Гущина С.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Морозовой Л.В. от 22 июля 2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Гущина С.Е., в соответствии с которым Гущин С.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 3000 рублей.

В жалобе Гущин С.Е. просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вмененного ему в вину правонарушения он не совершал. Полагает, что ФИО1 могла настроить сына против Гущина С.Е. ввиду сложившихся конфликтных отношений. Распечатки с сотового телефона не заверялись, в связи с чем сложно установить, кто и когда мог направить сообщение с оскорблением.

Заявитель Гущин С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Мякшина И.Б. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.

В судебное заседание представитель потерпевшего по доверенности ФИО7, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила. Судом определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Гущина С.Е., прокурора Мякшину И.Б., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона данного оскорбления заключается в действиях, которые при отрицательной оценке личности унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов. Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для наступления ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ необходимо установление в оскорбительных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 22 апреля 2024г в 16:17 часов, находясь по адресу: г. Ярославль, Полушкина роща, д. 16, строение 7, в сообщении в мессенджере Whatsapp Гущин С.Е. высказал в адрес несовершеннолетнего ФИО8 оскорбления, а именно написал: «Ты тупорылый, как твоя мама».

    Действия Гущина С.Е. квалифицированы правильно по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

    Вывод судьи о наличии вины Гущина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Объяснения несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, они обоснованно после исследования в судебном заседании приняты мировым судьей в качестве доказательства вины Гущина С.Е.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали сложившиеся конфликтные отношения между Гущиным С.Е. и ФИО1, как бывшими супругами, которые приобрели затянувшийся характер.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.

В ходе рассмотрения дела судья, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, усмотрел наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Не согласиться с таким решением судьи оснований не имеется.

Все собранные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка обстоятельств дела, приводимая заявителями в жалобах, и отличная от оценки, данной судьей, не является предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, по делу не имеется.

Административное наказание Гущину С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является минимальным в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Морозовой Л.В. от 22 июля 2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Гущина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Гущина С.Е. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья М.В. Чипиленко