Решение по делу № 2-2756/2018 от 04.05.2018

№2-2756/2018

(24RS0017-01-2018-002043-67)

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвиновой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 198107955 от 18.05.2013 года по состоянию на 18.04.2018 года в размере 1 311 514,3 рублей, из них просроченный основной долг 329 147,93 рублей, просроченные проценты в размере 183 291,25 рублей, штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 421 655,58 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 377 419,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14 757,57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.05.2013 года ПАО «Совкомбанк» и Литвинова Т.В. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № 198107955, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32 % годовых, срок 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» во исполнения условий договора была перечислена на счет истца указанная сумма кредита, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашены, проценты не уплачены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Лиханов Д.О., по доверенности № 1691/фц от 02.09.2015 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выращил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвинова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, по месту работы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явилась, конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, и явке в судебное заседание, истец не обеспечивший явку в суд своего представителя, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а также с согласия истца, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Литвиновой Т.В. на основании заявления-оферты, условий кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена, заключен кредитный договор № 198107955 от 18.05.2013 года, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Литвиновой Т.В. денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 32 % годовых на срок 60 месяцев (раздел Б Заявления-оферты).

Согласно абз. 5 раздела Б заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Мемориальным ордером подтверждается перечислением ООО ИКБ «Совкомбанк» на счет ответчика Литвиновой Т.В. 18.05.2013 года суммы в размере 400 000 рублей.

Согласно выписке по счету № за период с 18.05.2013 года по 18.04.2018 года, Литвинова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, по состоянию на 18.04.2018 года, ответчик Литвинова Т.В. допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита с 20.01.2015 года и уплате процентов с 19.06.2013 года.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником первого, 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму в соответствии с требованиями действующего законодательства.

22.12.2017 года ПАО «Совкомбанк» было направлено Литвиновой Т.В. уведомление о досрочном возврате долга

В связи с тем, что Литвиновой Т.В. не исполняются взятые на себя обязательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 329 147,93 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 183 291,25 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов, которые по состоянию на 18.04.2018 года за просрочку уплаты основного долга составляет 421 655,58 рублей, за просрочку уплаты процентов составляет 377 419,54 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустоек за просрочку уплаты основного долга в сумме 421 655,58 рублей, за просрочку уплаты процентов в сумме 377 419,54 рублей соразмерными последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать указанные суммы в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения Литвиновой Т.В. от ответственности судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 14 757,57 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1201 от 19.04.2018 года истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиновой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № 198107955 от 18.05.2013 года в размере 1 311 514,30 рублей, из них просроченный основной долг в размере 329 147,93 рублей, просроченные проценты в размере 183 291,25 рублей, штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 421 655,58 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 377 419,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14 757,57 рублей, а всего 1 326 271 (один миллион триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова