Решение по делу № 2-1820/2022 от 30.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2022 по иску Бычковой В. В. к Надъярных Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Надъярных Т.С. взяла у нее по договору займа в долг 52 000 рублей сроком на 1 год, с выплатой 8% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства Надъярных Т.С. не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 149760 рублей (4160 руб.*36 мес. = 149 760 рублей). На предложение о добровольном исполнении обязательства она ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее нет денег.

Истец Бычкова В.В. просит суд взыскать с Надъярных Т.С. в ее пользу сумму долга по расписке в размере 52 000 руб., проценты в сумме 149 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 218 руб.

В судебном заседании истец Бычкова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Надъярных Т.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Надъярных Т.С.в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Надъярных Т.С. взяла в долг у Бычковой В. В. денежные средства в сумме 52000 руб.под 8 % ежемесячно сроком на 1 год.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бычковой В.В. (с одной стороны – займодавец) и Надъярных Т.С. (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому Бычкова В.В. передала в долг Надъярных Т.С.денежные средства в сумме 52000 руб., следовательно, Надъярных Т.С. обязана возвратить Бычковой В.В. указанную сумму денежных средств.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, истец Бычкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты за пользование суммой займа, однако денежные средства добровольно ответчиком не возвращены.

Каких-либо сведений о возврате суммы займа истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Надъярных Т.С. обязалась выплачивать Бычковой В.В. ежемесячно 8 процентов от суммы долга.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по расписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составит 149 760 руб. (4 160 руб. х 36 мес. = 70 000 рублей).

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований, судом принимается, ответчиком Надъярных Т.С. не представлено в суд возражений по расчету исковых требований.

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Бычковой В.В. о взыскании с Надъярных Т.С. суммы займа в размере 52 000 руб., процентов в размере 149 760 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Бычковой В.В. в заявленном объеме, то с ответчика Надъярных Т.С., в соответствии со ст. 98ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу Бычковой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 218руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой В. В. удовлетворить.

Взыскать с Надъярных Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу Бычковой В. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 149760,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5218,00руб., всего в сумме 206978,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок