Решение по делу № 2-1982/2023 (2-5906/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-1982/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006434-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателяГРВ к АЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

индивидуального предпринимателя ГРВ (далее по тексту – истец, ИП ГРВ) обратился в суд с иском к АЕВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26.12.2013 года по 10.06.2022 года в размере 25 447,76 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 17,3 % годовых с 11.06.2022 года по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 16.01.2014 года по 10.06.2022 года в размере 9 988,83 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ с 11.06.2022 года по день фактической уплаты долга. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

25.12.2013 года между ООО «Деньги»(займодавец) и ответчиком АЕВ (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком возврата до 10.01.2014 года под 1,5% в день (547,5 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

31.12.2013 года между ООО «Деньги» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО7

20.09.2017 года между ИП ФИО7 и ИП ГРВ заключен договор уступки права требования (цессии), условиями которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ГРВ

31.08.2015 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, был вынесен судебный приказ №2-11224/2015 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 19.03.2021 года.

В соответствии со сведениями истца,в период действия судебного приказа с ответчикаАЕВ 18.03.2021 года в пользу истца былиудержаны денежныесредства в размере 12 496,74 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ИП ГРВ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик АЕВ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2013 года между ООО «Деньги» (займодавец) и АЕВ (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 10.01.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 18 600 руб., из которых 15000 руб. – сумма займа, 3 600 руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 15 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер> от 25.12.2013 года.

31.08.2015 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска,был вынесен судебный приказ №2-11224/2015 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 19.03.2021 года.

С ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору займа 18.03.2021 года была взыскана денежная сумма в размере 12 496,74 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

31.12.2013 года между ООО «Деньги» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО7

20.09.2017 года между ИП ФИО7 и ИП ГРВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ГРВ

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ГРВ

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25.12.2013 года между ООО «Деньги» и АЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей до 10.01.2014 года с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа 18.03.2021 года была внесена денежная сумма в размере 12 496,74 руб. Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В соответствии с представленными документами, размер задолженности АЕВ по основному долгу составляет 15 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от 25.12.2013 года заем предоставлен на срок 16 календарных дней до 10.01.2014 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец же, являющийся правопреемником ООО «Деньги» просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере547,5 % годовых за период с 26.12.2013 по 10.01.2014 года и в размере 17,3 % годовых за период с 11.01.2014 по 10.06.2022 года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 11.01.2014 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одногогода, по состоянию на день заключения последнего дополнительного соглашения к договору микрозайма (декабрь 2013), что составляет 17,3 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Вместе с тем, ответчиком внесена сумма задолженности в размере 12 496,74 руб. Таким образом, исковые требования ИП ГРВ о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, за период с 26.12.2013 года по 10.01.2014 года в размере 3 600 руб., за период с 11.01.2014 года по 10.06.2022 года исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	11.01.2014	31.12.2015	720	365	15 000,00 ? 720 / 365 ? 17.3%	5 118,90 р.
15 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.3%	2 595,00 р.
15 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	15 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.3%	7 785,00 р.
15 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.3%	2 595,00 р.
15 000,00	01.01.2021	10.06.2022	526	365	15 000,00 ? 526 / 365 ? 17.3%	3 739,64 р.
Итого:	21 833,54 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма процентов: 21 833,54 руб.

Всего за период с 26.12.2013 по 10.06.2022 подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 12 936,80 руб. (3 600+21833,54-12496,74). Дальнейшее начисление процентов должны происходить по ставке 17,3% годовых по день фактического погашения долга.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ставка равная ставке ЦБ РФ в определенные периоды времени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем она не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. <номер> суд производит расчет неустойки по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 24.04.2023 года.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 16.01.2014 по 31.03.2022г., будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	16.01.2014	31.05.2015	501	8,25	15 000,00 ? 501 ? 8.25% / 365	1 698,60 р.
15 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	64,15 р.
15 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	137,59 р.
15 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	137,52 р.
15 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	120,61 р.
15 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	118,23 р.
15 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	125,31 р.
15 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	105,29 р.
15 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	49,39 р.
15 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	69,54 р.
15 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	77,56 р.
15 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	96,16 р.
15 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	98,53 р.
15 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	108,13 р.
15 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	86,41 р.
15 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	92,94 р.
15 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	49,47 р.
15 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	210,86 р.
15 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	15 000,00 ? 104 ? 10% / 366	426,23 р.
15 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	15 000,00 ? 85 ? 10% / 365	349,32 р.
15 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	144,25 р.
15 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	182,47 р.
15 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	15 000,00 ? 91 ? 9% / 365	336,58 р.
15 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	146,71 р.
15 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	166,13 р.
15 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	178,36 р.
15 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	521,40 р.
15 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	280,48 р.
15 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	579,66 р.
15 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	125,14 р.
15 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	15 000,00 ? 49 ? 7% / 365	140,96 р.
15 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	41,10 р.
15 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	102,46 р.
15 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	15 000,00 ? 77 ? 6% / 366	189,34 р.
15 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	126,23 р.
15 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	64,55 р.
15 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	275,20 р.
15 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	139,73 р.
15 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	64,73 р.
15 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	15 000,00 ? 50 ? 5% / 365	102,74 р.
15 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	92,67 р.
15 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	116,51 р.
15 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	172,60 р.
15 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	195,62 р.
15 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	54,66 р.
15 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	15 000,00 ? 32 ? 20% / 365	263,01 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 9 545,81 р.

За период с 02.10.2022 года по 24.04.2023 года исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	02.10.2022	24.04.2023	205	7,50	15 000,00 ? 205 ? 7.5% / 365	631,85 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 631,85 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 10 177,66руб.(9 545,81+631,85).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым пошлину взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 294,59 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 50 436,59 руб., госпошлина составляет – 1 713,00 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 38114,46 руб., т.е. 75,57 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ГРВ к АндрущенкоЕкатерине ФИО4 взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с АЕВ(паспорт серии                 <номер> <номер>) в пользу ГРВ (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 25.12.2013 года в общем размере 38 114,46 руб., в том числе:

основной долг в размере 15 000,00 руб.;

проценты за пользование займом за период с 26.12.2013 года по 10.06.2022 года в размере 12 936,80 руб.;

неустойку за просрочку внесения платежа за период с 16.01.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 24.04.2023 года в размере 10 177,66 руб.

Взыскать с АЕВ (паспорт серии 66 20 <номер>) в пользу ГРВ (ИНН <номер>) проценты за пользование займом по ставке 17,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 15 000 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 11.06.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с АЕВ (паспорт серии66 20 <номер>) в пользу ГРВ (ИНН <номер>) неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с АЕВ (паспорт серии 66 20 <номер>) в пользу ГРВ (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294,59 руб.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ГРВ к АЕВ в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий судья:                 А.Ф. Ахметзянова