Решение по делу № 2-6407/2016 от 25.10.2016

Дело № 2- 6407/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК Альянс» к Козлову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК Альянс» обратилось в суд с иском к Козлову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно–транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», г/н №, застрахованного на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) № и автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Козлова Е.Г., который согласно административному материалу нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерб у потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому Акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> Указали, что в связи с наличием нескольких единиц техники, пострадавших в ДТП по вине водителя Козлова Е.Г., лимит ответственности по ОСАГО исчерпан и составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом ответчик должен выплатить истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> которая рассчитана следующим образом: <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судполагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Козлов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (по договорам, заключенным до 01.10.2014г. – не более 120000 рублей).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. года произошло дорожно–транспортное происшествие, с участием автомобилей марки <данные изъяты>», г/н №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Козлова Е.Г., который согласно административному материалу нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерб у потерпевшего страхователя истца (л.д.7-10).

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», г/н № было застраховано на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств КАСКО, полис № (л.д.6).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому Акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Сумма ущерба с учетом износа согласно заключения Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> (л.д.11).

Как указал истец, лимит возмещения по ОСАГО был исчерпан и составил всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возращений по существу заявленных требований, размеру ущерба, суду не представил, в связи с чем, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СК Альянс» к Козлову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.Г. в пользу ОАО «СК Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                С.Н. Пчелинцева