Решение по делу № 2-3473/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3473/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                                         г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколов П.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении Соколова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию.

В обоснование исковых требований Соколов П.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Соколов А.Г. После смерти отца истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт нахождения Соколова П.А. на иждивении умершего кормильца. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, поскольку на момент смерти отца он проживал вместе с ним по одному адресу, находился на полном его иждивении, оказываемая отцом материальная помощь была для него постоянным и основным источником дохода. При жизни отец постоянно работал, заявитель является студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» на факультете «Высшая школа электроники и компьютерных наук», срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ, на очной форме, трудовую деятельность не осуществляет, стипендия составляет 3393,42 руб.

Истец Соколов П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ленинском районе, действующая на основании доверенности Зоркина О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что стороной истца не представлены документы, подтверждающие, что доход Соколова А.Г. является основным и постоянным источником средств к существованию истца Соколова П.А.

Представитель третьего лица ОПФР по Челябинской области, действующая на основании доверенности Харитонова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, позицию ГУ УПФР в Ленинском районе поддержала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст.10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, под иждивением согласно трудовому законодательству понимается получение от кормильца полного содержания либо помощи, которая была для данного лица постоянным и основным источником средств к существованию. Исходя из смысла Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ иждивенцем признается лицо, находившееся на полном содержании умершего кормильца, получавшее от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ              Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, актовая запись №, Соколов А.Г. является отцом Соколова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Г. умер (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец Соколов П.А.обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсиипо случаю потери кормильца (л.д. 83-87).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от № П.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с неустановлением факта нахождения нетрудоспособного члена семьи Соколова П.А. на иждивении умершего кормильца (л.д. 75-77).

Из представленного ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 22.09.2020 следует, что Соколов В.А., Соколова О.И., Соколов А.Г., Соколов П.А. в качестве ИП не зарегистрированы, не являются учредителями в организациях, сведения о доходах в отношении Соколова П.А. отсутствуют (л.д. 50).

В справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ указано, что Соколовой О.И. за 2019 год получена общая сумма дохода 497 784,34 руб., из них сумма налога удержания 64 712,00 руб. (л.д. 52), Соколовым В.А. 241 844,04 руб., из них сумма налога удержания 27 072,00 руб. (л.д. 51), Соколовым А.Г. 431 855,25 руб., из них сумма налога удержания составляет 55 595,00 руб. (л.д. 53).

Каких-либо доказательств о наличии у Соколова П.А. иных доходов судом не добыто.

Согласно ответу Ленинского УСЗН Администрации г. Челябинска от 21.09.2020 следует, чтоСоколов В.А., Соколова О.И., Соколов А.Г., Соколов П.А. на учете в органах социальной защиты не состоят, получателем компенсаций или каких-либо видов пособий не являются (л.д. 46).

Ответчик указанные доказательства в суде не опроверг.

Материалами дела подтверждается, что Соколов А.Г.постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по день его смерти проживали его жена Соколова О.И., сын Соколов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Соколов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Истец Соколов П.А. обучается по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» на факультете «Высшая школа электроники и компьютерных наук», срок обучения - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке о доходах за 6 месяцев ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» Соколов П.А. получает академическую стипендию в размере 3393,42 руб. (л.д. 12).

Ответчиком при установлении факта нахождения на иждивении принят совокупный доход умершего Соколова А.Г. в размере 37 673,12 руб., что составляет 46,213% от общей суммы дохода, совокупный доход Соколовой О.И. составляет 43 282,04 руб., что составляет 53,093% от общей суммы дохода, совокупный доход Соколова П.А. состоящий из стипендии составляет 0,694% об общей суммы дохода семьи.

Между тем, в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовой О.И. и ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», платеж по которому составляет 5050,00 руб. (л.д. 122-125).

Кроме того, Соколова О.И. несет расходы по оплату коммунальных услуг в размере 5400,00 руб. ежемесячно, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 150-184).

Таким образом, средний доход умершего Соколова А.Г. за последние шесть месяцев до дня смерти составлял 216 282 руб./6, то есть 36 047,00 руб. в месяц.

Доход Соколовой О.И. составляет за вычетом кредитных обязательств и оплаты коммунальных услуг 27 269,72 руб. (226 318,32/6, то есть 37 719,72 руб. - 5050,00 руб. - 5400,00 руб.).

Таким образом, совокупный доход умершего Соколова А.Г. больше, чем доход Соколовой О.И.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, доход Соколова А.Г. для Соколова П.А. может быть признан судом постоянным и основным источником средств к его существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соколов П.А. при жизни Соколова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, действительно находился на иждивении отца.

Установление юридического факта нахождения на иждивении для Соколова П.А. имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность оформления пенсии по потере кормильца. Иным образом установить данный факт для заявителя не представляется возможным.

Суд отмечает, что поскольку Соколов П.А. является студентом очной формы обучения, не работал, своих источников дохода не имел, получаемая им стипендия не может быть принята во внимание, так как она значительно ниже размера прожиточного минимума, то, действительно, единственным источником средств его существования является материальная помощь отца, то есть, он находился на иждивении Соколова А.Г., факт осуществления трудовой деятельности его отцом и постоянной помощи сыну за счет своих доходов подтвержден вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Соколов П.А. обладает правом на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца,с даты смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, следует установить факт нахождения Соколова П.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Соколова А.Г., признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда России по Ленинскому району г.Челябинска назначить Соколову П.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Соколова П.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении у Соколова А.Г.г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264, 265-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова П.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Соколова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на иждивении Соколова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Соколову П.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска назначить Соколову П.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:      Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.