Решение по делу № 1-37/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-37/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                             «30» апреля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого Груздева С.А.,

защитника Дубова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Груздева Сергея Александровича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим <...>., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Груздев С.А. совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Груздев С.А. 18 августа 2018 года, в дневное время, путем взлома замка на входной двери, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 3 металлических таза, 4 металлических ведра, металлический бак, металлическую раковину, металлическую тележку без колес, 2 металлические бочки, 3 металлические фляги, три металлических листа, ухват, грабли, лопату металлический фрагмент плуга, общим весом 157, 7 килограмма по цене 14 рублей 30 копеек за 1 килограмм лома черного металла на сумму 2255 рублей 11 копеек, а также моток алюминиевой проволоки весом 2,3 килограмма по цене 65 рублей за 1 килограмм лома алюминия на сумму 149 рублей 50 копеек, которое складировал на улице у указанного дома.

С похищенным имуществом на общую сумму 2 404 рубля 61 копейку Груздев С.А. с места преступления намеревался скрыться. Свой преступный умысел Груздев С.А. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен на месте преступления ФИО6, не получив реальной возможности распорядится похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимый Груздев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Груздева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проникновение в дом Потерпевший №1 суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый вторгся в него именно с целью хищения, сломав замок на входной двери, законных поводов и оснований для нахождения в доме у Груздева С.А. не имелось.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 марта 2019 года Груздев С.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в период, относящийся совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. <...> он во время совершения деяния, в отношении которого обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Груздев С.А. не нуждается (л.д.72-74).

Изложенные и мотивированные в экспертном заключении выводы объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признает Груздева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Груздевым С.А. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Груздева С.А. суд признает: явку с повинной (л.д.20), данную до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку Груздев С.А., участвуя в проведении осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, указал, каким образом совершал преступление (л.д.21-29, 99-100); наличие у Груздева С.А. <...> не исключающего вменяемости, а также признание Груздевым С.А. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Груздев С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.135, 143), состоит на учете у врача <...> (л.д.137), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.132), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.133-134), по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.130).

Определяя вид и размер наказания Груздеву С.А., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление Груздева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к Груздеву С.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Груздеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, а также считает возможным не назначать Груздеву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Груздев С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет также положения ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Груздеву С.А. исчислять с 30 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Груздева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть Груздеву С.А. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 декабря 2018 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: изделия из металла – оставить у Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                         ____________________