Решение по делу № 2-3559/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3559/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004125-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее — ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2019 за период с 23.08.2019 по 24.07.202 в размере 62 364, 59 руб., в том числе: 49 941, 12 руб. - сумма основного долга; 12 423, 47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2019 по 24.07.2022, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 322, 13 руб.

В обоснование заявленных ПАО КБ «УБРиР» требований указано, что 23.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 30,5 % годовых, сроком возврата 23.08.2022. По состоянию на 24.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 62 364, 59 руб., в том числе: 49 941, 12 руб. - сумма основного долга; 12 423, 47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2019 по 24.07.2022.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме о чем предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 2-373/2022 от 18.02.2022 по заявлению взыскателя ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 23.08.2019, заключен договор потребительского кредита № № (л.д.16,17-18), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на 36 месяцев под 30,5 % годовых, по тарифному плану «Кредитная карта 240 дней». Вместе с тем, сроком окончания действия договора потребительского кредита является 23.08.2022, при условии отсутствия на указанную дату у клиента просроченной задолженности по кредиту, срок действия договора потребительского кредита продлевается на срок 36 месяцев со дня, следующего за днем его окончания, на действующих на момент заключения договора условиях, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежный период составляет с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП в дня составляет 240 дней. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3,00. Период использования условия льготного периода по 209 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП и по операциям без ЛП, в случае, если в течение расчетного периода операции без ЛП возникли ранее операции с ЛП, для каждого нового расчетного периода.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом исполнения заемщиком обязательств по договора является обеспечение на карточном счете № денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Днем закрытия доступа к неиспользованному лимиту является дата, исчисляемая как дата возникновения просроченной задолженности по договору продолжительностью более 90 календарных дней (п. 19 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, полное досрочное погашение кредита осуществляется в день зачисления на карточный счет денежных средств, внесенных в сумме, необходимой для погашения задолженности по кредиту в полном объеме, а также иных обязательств клиента перед банком, возникших по договору карточного счета в соответствии с очередностью, установленной общими условиями договора потребительского кредита.

Вместе с тем, как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет сайте банка.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с указанным лимитом овердрафта, а заемщик в свою очередь воспользовался полученными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО5 по вышеуказанному договору обязалась исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик ФИО5 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15), а также представленным истцом расчетом.

При этом, за период с 27.08.2019 по 19.03.2021 ответчику выдано 112 552, 48 руб., и возвращено во исполнение обязательств по возврату основного долга 62 611, 36 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 70 737, 54 руб., в том числе: 49 941, 12 руб. - сумма основного долга; 20 796, 42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2019 по 24.07.2022. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора, иной расчет ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ - не представлен. Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма процентов до 12 423, 47 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец ПАО КБ «УБРиР» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми на основании заявления взыскателя ПАО КБ «УБРиР» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 23.08.2019 в размере 62 364, 59 руб., образовавшейся за период с 23.08.2019 по 25.12.2021, в том числе 49 941, 12 руб. - основной долг; проценты за период с 24.08.2019 по 25.12.2021 в сумме 12 423, 47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 035, 47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 02.06.2022, судебный приказ № – отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.11).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного соглашения № от 23.08.2019, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств исполнения обязательства по договору, напротив, ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст. 173 ГПК РФ, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредита № № от 23.08.2019 за период с 23.08.2019 по 24.07.2022 в размере 62 364, 59 руб., в том числе: 49 941, 12 руб. - сумма основного долга; 12 423, 47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322, 13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р. (паспорт гражданина РФ, серии №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) сумму задолженности по договору кредита № № от 23.08.2019 за период с 23.08.2019 по 24.07.2022 в размере 62364,59 руб., в том числе: 49941,12 - сумма основного долга и 12423,47 - сумма процентов за пользование кредитом, кроме того, государственную пошлину в сумме 2322,13 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья К.В. Каробчевская