Решение по делу № 33-11619/2023 от 23.03.2023

Судья Лебедев Д.И.                                                            Дело № 33-11619/2023

УИД: 50RS0010-01-2022-005991-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                     <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Тюшляевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи С.Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенова Э. В., Семашко В. Л., Дементьевой Л. И., Носкина А. Н., Граковой Е. В., Осадчего В. Б., Дукмасовой О. А., Кабачного А. В., Подлесного А. Г., Маковой Г. З., Толмач С. А., Котенёвой Е. А., Каверина С. Л., Таранова М. В., Иванова А. АлексА.а, Илюшкиной Л. Н., Маркина Ю. Г., Аревкова А. А., Васина С. Ю., Хлустиковой О. В., Андреева А. Б., Дьякова Е. В., Дьяковой К. В., Третьяка Д. В., Хомченко И. Н., Шейко Ю. Е., Прокопчук С. А., Горловой М. В., Сидорова А. Л., Климова Ю. А., Долгова А. А., Журавлева А. И., Щипковой М. Г., Вечтомова А. М., Никитиной Е. В., Колунтаева В. А., Петрова А. Л., Августова В. В., Конаревой Т. А., Сомовой Е. Э., Лозового В. М., Бондара Г. В., Бондар Е. А., Андреева П. В., Дубова К. А., Седяшевой М. В., Чембарова Д. С., Володина А. А., Хлопотиной А. И., Родичкина С. Т. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» об обязании произвести перерасчет корректировки размера платы за отопление, об обязании зачесть в счет платежей за отопление ранее оплаченных сумм рассрочки по доначислению за отопление, о взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Зенова Э. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Зенова Э.В., судебная коллегия

установила:

Зенов Э.В. и другие соистцы обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы», в котором просили обязать ответчика произвести истцам перерасчет корректировки размера платы за отопление за 2021 год в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 354 от <данные изъяты> с учетом внесенной истцами оплаты за отопление равномерно, ежемесячно в течение 2021 календарного года; обязать ответчика ранее оплаченные истцами суммы рассрочки по доначислению за отопление за 2021 года зачесть в счет платежей за отопление за 2022 год в соответствии с прилагаемым расчетом; обязать ответчика ранее оплаченные истцами суммы по доначислению за отопление за 2021 год зачесть в счет платежей за отопление за 2023 год в соответствии с ранее предоставленными расчетами.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, считают, что их права и законные интересы нарушены в результате перерасчета корректировки размеров платы за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года без учета платежей за остальные месяцы 2021 года, что не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истцам, как собственникам помещений в многоквартирном доме, ежемесячно, с мая 2022 года в графу «сведения о перерасчетах» единого платежного документа за жилищно-коммунальные услуги дополнительно к основному ежемесячному платежу за отопление включается сумма в размере 1500 руб., как рассрочка по доначислению за отопление. В адрес ответчика от председателя совета многоквартирного дома направлено обращение от 02 августа 2022 года с требованием предоставить основания для ежемесячного доначисления, произвести перерасчет корректировки за отопление.

Согласно ответу от 05 августа 2022 года указано об общей сумме доначисления на многоквартирный дом за период октябрь-декабрь 2021 года. Сумма перерасчета согласована с управлением экономического развития Администрации городского округа Балашиха. Однако при использовании схемы 1/12 (при оплате отопления собственниками МКД равными платежами в течение календарного года) корректировка размеры платы за отопление предусмотрена один раз в год.

В судебном заседании истец Зенов Э.В. заявленные требования поддержал. Остальные соистцы в судебное заседание не явились, о вреени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица - ООО «МосОблЕИРЦ», администрация г.о. Балашиха, ООО УК «П.», ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Зенов Э.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зенов Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом, Зенов Э.В. и другие соистцы являются собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. За предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности.

МУП «Балашихинские коммунальные системы» является поставщиком тепловой энергии в указанный выше многоквартирный дом с <данные изъяты>. При этом данный многоквартирный дом оборудован индивидуальными тепловым пунктом (ИТП) и одним общим общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии.

<данные изъяты> МУП Балашихинские коммунальные системы» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключили договор об организации расчетов за коммунальные услуги.

Как усматривается из письменного сообщения Администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты>, при оплате равномерно в течение календарного года размере платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме корректируется за прошедший расчетный год.

С <данные изъяты> услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома оказывает ООО УК «П.».

По сообщению ООО УК «П.» общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты> принято решение о переходе на прямые договоры (заключение и оплата прямых договоров) электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения с ресурсоснабжающими организациями и вывоз отходов с региональным оператором по обращению с ТКО.

Ранее управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома являлось ООО «ПИК-Комфорт».

Администрацией Городского округа Балашиха в ООО «МосОблЕИРЦ» направлен перерасчет платы за отопление за 2021 года по мкр. Авиаторов

МУП «Балашихинские коммунальные системы» направило в ООО «МосОблЕИРЦ» и в Управление экономического развития Администрации городского округа Балашиха письменное сообщения с приложением перечня МКД, содержащих данные для проведения перерасчета платы за отопление, и сведения о нормативах на отопление на 2022 год. В тексте сообщения указано о том, что в случае, если перерасчет производится в виде добора, сумма перерасчета должна быть распределена на текущие периоды оплат с обязательным соблюдением условия о том, что корректирующий платеж не должен превышать 1500 рублей в месяц дополнительно к текущим начислениям за ЖКУ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 210, 288-290, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению.

При этом суд исходил из того, что перерасчет и корректировка платы за отопление произведены в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также и в соответствии с ценами и тарифами, утвержденными органами власти Московской области и органами местного самоуправления городского округа Балашиха.

Поскольку ответчик приступил к исполнению обязанностей поставщика тепловой энергии и исполнителя коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме с <данные изъяты>, то перерасчет корректировки платы произведен только за 3 месяца с октября по декабрь 2021 года включительно, то есть в части периода своих полномочий по предоставлению коммунальной услуги по отоплению, а не за весь 2021 год.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объёме.

С доводами апелляционной жалобы о том, что корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению связана с использованием в расчетах показаний общедомовых приборов учета и с периодом времени в один календарный год, а не с деятельностью того или иного исполнителя коммунальной услуги в определенный период времени, судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При этом данные правила предусматривают корректировку исполнителем размера платы за отопление один раз в год, исходя из фактического потребления тепловой энергии за истекший год на основании данных общедомового прибора тепловой энергии.

Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды.

Из анализа приведенных норм усматривается, что обязанность проведения годовой корректировки в отношении граждан-потребителей по итогам 2021 года возложена законодателем на исполнителя коммунальных услуг, однако ответчик таковым в течение всего года не являлся. До октября 2021 года статусом исполнителя коммунальной услуги по отоплению в указанном многоквартирном доме обладало ООО «Мортон РСО», которое получало денежные средства истцом за отопление.

В этой связи ответчик произвел корректировку платы за потребленную тепловую энергию по итогам 2021 года за период с октября по декабрь 2021 года включительно, что не противоречит действующим правилам.

Учитывая, что истцами не представлено доказательств, опровергающих правильность и правомерность произведенного ответчиком перерасчета платы за отопление, судебная коллегия соглашается с выводов суда первой инстанции об отказе в иске.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенова Э. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи