Решение по делу № 1-78/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-78/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000048-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                      08 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пожарского района Щербань Е.И.

    подсудимого Пашутина В.Н.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Пашутина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашутин В.Н., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 20 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, который им был оплачен в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 01 января 2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров юго-восточного направления от дома № 33 четвертого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 7 метрах юго-западного направления от дома № 5 первого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края. В связи с тем, что у Пашутина В.Н. обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 10 часов 05 минут 01 января 2024 года на участке местности, расположенном в 7 метрах юго-западного направления от дома № 5 первого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, был отстранен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», от управления автомобилем марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, после чего в 10 часов 20 минут того же дня, Пашутин В.Н., сотрудником ДПС отделения ДПС ОЕИБДД ОМВД России «Пожарский» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», номер прибора: 001383, в результате чего у Пашутина В.Н. выявлено наличие 0,390 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пашутин В.Н. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Пашутина В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Пашутина В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил Пашутин В.Н., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пашутина В.Н.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания.

Учитывает, что Пашутин В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Пашутину В.Н. необходимо назначить наказание в виде в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения, а также пояснений подсудимого Пашутина В.Н. в судебном заседании, показавшего, что его доход складывается из его заработной платы около 50000 рублей и пенсии, он может выплачивать штраф по 30000 в месяц, суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Основания для освобождения Пашутина В.Н. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пашутина В.Н., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, на который наложен арест, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и материалами дела подтвержден факт его принадлежности Пашутину В.Н. Диск с видеозаписью от 01.01.2024 и чек Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Пашутина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот) тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

            Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 2526002332, КПП 252601001, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001 Номер счета получателя 40101810900000010002, Код ОКТМО 05634000, КБК 18811621010016000140 УИН 18852524010240000016

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пашутина ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20, и на который наложен арест - конфисковать; диск с видеозаписью от 01.01.2024 и чек Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак № постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 16.01.2024 (материал №), оставить в силе до исполнения приговора суда в части конфискации.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                     А.С. Шевцов