Решение от 10.07.2024 по делу № 12-102/2024 от 22.05.2024

Дело №12-102/2024

76MS0045-01-2024-001682-79

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                            10 июля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу Павлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании Павлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 09.04.2024 г. Павлов Артем Сергеевич признан виновным в том, что он 05.03.2024 в 03:50 час. на ул. Советской, д. 1. гор. Переславль-Залесский в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Павлов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить. Указывает о том, что признак опьянения – запах алкоголя изо рта – является субъективным суждением сотрудника полиции, его права и обязанности при проведении освидетельствования не разъяснили в полном объеме, нарушив право на защиту. Не соблюден порядок освидетельствования на состояние опьянения. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством.

В судебное заседание Павлов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще.

Защитник Николаев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в телефонограмме сообщил о том, что соглашение с Павловым А.С. на представление его интересов при рассмотрении жалобы не заключалось.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Павловым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями о поверке прибора анализатора паров этанола «Юпитер».

Как следует из материалов дела, Павлов А.С. управлял транспортным средством 05.03.2024 в 03:50 час. на ул. Советской возле д. 1. гор. Переславль-Залесский в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты> при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Наличие любых признаков опьянения согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, - являлось законным основанием для проведения освидетельствования Павлова А.С. на состояние алкогольного опьянения. Павлов А.С. согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также согласился с результатом освидетельствования – 0,986 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Павлов А.С. собственноручной указал о согласии с результатом освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписался в распечатке прибора алкотектор.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в т.ч. отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отражено в указанных документах. В судебном заседании просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись остановки транспортного средства под управлением Павлова А.С. и оформления материалов дела об административном правонарушении. На видеозаписи видно, что Павлову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (файл 20240305_0337 – время 5:20). Сотрудником полиции ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указывается модель и номер прибора, предоставляется запечатанный мундштук, производится подготовка прибора, Павлов А.С. производит продувание в прибор, сообщается результат - 0,986 мг/л этилового спирта, сотрудник полиции объявляет о том, что состояние опьянения установлено. На вопрос о том, согласен ли он с показаниями прибора, Павлов А.С. отвечает утвердительно (файл 20240305_0347 - время 5:05). Сотрудник полиции разъясняет смысл составленных документов, результат освидетельствования, и предлагает Павлову А.С. выразить согласие с результатом освидетельствования, предоставляет составленные документы для подписи Павлову А.С., который представленные документы подписывает (файл 20240305_0407 – время 1:34). При таких обстоятельствах оснований для направления Павлова А.С. на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - не имелось, т.к. Павлов А.С. был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения, при этом сотрудником полиции ему было разъяснено, что в соответствии с показаниями прибора у Павлова А.С. установлено состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судьей отвергаются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состояние опьянения Павлова А.С. было установлено, что подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания Павлову А.С. мировым судьей обоснованно учтены характер административного правонарушения и сведения о личности виновного.

Павлову А.С. назначено наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Павлову А.С. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Постановление мирового судьи о признании Павлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения и наложении на него административного наказания является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.04.2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░