Решение по делу № 2-505/2024 (2-3542/2023;) от 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2024 по иску ГСК №60 «Утёс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГСК№«Утес плюс» в лице конкурсного управляющегоКатышева А.К.обратился в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., <данные изъяты> задолженность по целевым взносам в размере 63 412,08 руб., государственную пошлину за рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 97 в размере 1051,18 рублей, за рассмотрение дела в районном суде в размере 2134 рублей, а всего 66597,26 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного судаСамарской областиотДД.ММ.ГГГГ по делу №№№«УТЁС-ПЛЮС» (ОГРН№, <данные изъяты>,<адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденФИО4

Потребительский кооператив - Гаражно-строительный кооператив ГСК№«УТЁС-ПЛЮС» образован с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве гаражей.

Правовое положение Гаражно-строительного кооператива определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству. Средства Гаражно-строительного кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Взыскание членских и иных целевых взносов предусмотрено Уставом Кооператива и расходуются они на нужды Кооператива.

ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ.является собственником нежилого торго-офисного помещения 1/0,2/0, площадью 136,9 кв.м., расположенного в ГСК№ 60«УТЁС-ПЛЮС».

В соответствии с абзацем 4 статьи 5.5 Устава ГСК№«Утёс-Плюс», каждый член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.

В соответствии со статьёй 3.6 Устава ГСК№«Утёс-Плюс», членские взносы уплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет (с ДД.ММ.ГГГГ по решению конкурсного управляющего – только на расчетный счет ГСК).

Размер членских взносов определяется решением общего собрания (п. 3.8 Устава), а с даты признания ГСК № «Утёс-Плюс» несостоятельным (банкротом), функции всех органов управления переходят к конкурсному управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№ «УТЁС-ПЛЮС» по предложению конкурсного управляющего утверждена смета расходов по содержанию ГСК сДД.ММ.ГГГГ.в размере 54,20 рублей с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№ «УТЁС-ПЛЮС» по предложению конкурсного управляющего утверждена смета расходов по содержанию ГСК сДД.ММ.ГГГГ.в размере 39,40 рублей с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ.на внеочередном общем собрании членов ГСК№ «УТЁС-ПЛЮС» (протокол отДД.ММ.ГГГГ) дополнительно размер членских взносов, установленных общим собранием членов ГСК собранием отДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно утвержден размер целевого взноса, установленного общим собранием членов ГСК собранием отДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.9 Устава ГСК определено, что в случае, если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, члены кооператива обязаны покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. При этом срок покрытия убытков не должен превышать 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№«УТЁС-ПЛЮС» принято решение о взыскании с собственников нежилых помещений (гаражных боксов) целевого взноса на погашение задолженности за аренду земельного участка в размере 463,20 руб. с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов ГСК№ «УТЁС-ПЛЮС» (протокол отДД.ММ.ГГГГ) установлено, что собственникам нежилых помещений (гаражных боксов) оплатить доДД.ММ.ГГГГ.целевой взнос на погашение задолженности за аренду земельного участка в размере 463,20 руб. с квадратного метра пользуемого помещения.

По данным главного бухгалтера ГСК№60 «Утёс-Плюс»ФИО1обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате целевого взноса по нежилому торгово-офисному помещению 1/0,2/0 площадью 136,9 кв.м. составляет (463,20х136,9) – 63412,08 рублей.

Крайний срок уплаты целевого взноса был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ по итогам собрания состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обязанность по уплате целевого взноса до настоящего времени не исполнил.

Истец в лице конкурсного управляющего ГСК№60 «Утес плюс» -ФИО4в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих правоили создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов ; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Потребительский кооператив - Гаражно-строительный кооператив ГСК№60 «УТЁС- ПЛЮС» образован с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ гмежду ГСК№ «УТЁС- ПЛЮС» в лице председателяФИО5 и ФИО1заключен договор о долевом участии в строительстве№.

ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ.является собственником нежилого торго-офисного помещения 1/0,2/0, площадью 136,9 кв.м., расположенного в ГСК№ 60«УТЁС-ПЛЮС».

Правовое положение Гаражно-строительного кооператива определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству. Средства Гаражно-строительного кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Взыскание членских и иных целевых взносов предусмотрено Уставом Кооператива и расходуются они на нужды Кооператива.

Решением Арбитражного судаСамарской областиотДД.ММ.ГГГГ по делу №№№«УТЁС-ПЛЮС» (ОГРН№, ИНН <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденФИО4

В соответствии с абзацем 4 статьи 5.5 Устава ГСК№«Утёс-Плюс», каждый член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.

В соответствии со статьёй 3.6 Устава ГСК№«Утёс-Плюс», членские взносы уплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет (с ДД.ММ.ГГГГ по решению конкурсного управляющего – только на расчетный счет ГСК).

Размер членских взносов определяется решением общего собрания (п. 3.8 Устава), а с даты признания ГСК № 60 «Утёс-Плюс» несостоятельным (банкротом), функции всех органов управления переходят к конкурсному управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№60 «УТЁС-ПЛЮС» по предложению конкурсного управляющего утверждена смета расходов по содержанию ГСК сДД.ММ.ГГГГ.в размере 54,20 рублей с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№60 «УТЁС-ПЛЮС» по предложению конкурсного управляющего утверждена смета расходов по содержанию ГСК сДД.ММ.ГГГГ.в размере 39,40 рублей с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ.на внеочередном общем собрании членов ГСК№60 «УТЁС-ПЛЮС» (протокол отДД.ММ.ГГГГ) дополнительно размер членских взносов, установленных общим собранием членов ГСК собранием отДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно утвержден размер целевого взноса, установленного общим собранием членов ГСК собранием отДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.9 Устава ГСК определено, что в случае, если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, члены кооператива обязаны покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. При этом срок покрытия убытков не должен превышать 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ.на общем собрании членов ГСК№60«УТЁС-ПЛЮС» принято решение о взыскании с собственников нежилых помещений (гаражных боксов) целевого взноса на погашение задолженности за аренду земельного участка в размере 463,20 руб. с квадратного метра пользуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов ГСК№60 «УТЁС-ПЛЮС» (протокол отДД.ММ.ГГГГ) установлено, что собственникам нежилых помещений (гаражных боксов) оплатить доДД.ММ.ГГГГ.целевой взнос на погашение задолженности за аренду земельного участка в размере 463,20 руб. с квадратного метра пользуемого помещения.

Правовое положение потребительских кооперативов регламентировано статьями 123.2, 123.3 ГК РФ.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно статье 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2).

По данным главного бухгалтера ГСК№60 «Утёс-Плюс»ФИО1обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате целевого взноса по нежилому торгово-офисному помещению 1/0,2/0 площадью 136,9 кв.м. составляет (463,20х136,9) – 63412,08 рублей.

Ранее с целью взыскания задолженности сФИО1конкурсный управляющий обращался в судебный участок№97 Автозаводского судебного районаг. Тольятти. Определением мирового судьи судебного участка№97 Автозаводского судебного районаг. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 63412,08 рублей, который Определением мирового судьи судебного участка№97 Автозаводского судебного районаг. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ФИО1 обязанность по уплате целевого взноса до настоящего времени не исполнил и доказательств обратного суду не представил.

Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом с ФИО6 подлежат взысканию членские взносы в размере 63412,08 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного стороной истца платежных поручений установлено, что ГСК№ 60«Утес плюс» при обращении к мировому судьей судебного участка№97Автозаводского судебного районаг. Тольятти понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051,18 руб., в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2 134 руб.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчикаФИО1составляет 3185,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСК №60 «Утёс-Плюс» задолженность по целевым взносам в размере 63 412,08 руб., государственную пошлину в размере 3185, 18 рублей, а всего 66597,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Евсиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арсеньева С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ГСК №60 «Утёс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области заявленные требования ГСК №60 «Утёс плюс» были удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> области) в пользу ГСК №60 «Утёс-Плюс» задолженность по целевым взносам в размере 63 412,08 руб., государственную пошлину в размере 3185, 18 рублей, а всего 66597,26 рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявление и об отмене вынесенного заочного решения поскольку извещение о судебном заседании не получал, и не согласен с ним.

В судебное заседание заявитель не явился, до начала заседания от представителя заявителя Мокина Д.Н., действующего на основании доверенности поступила телефонограмма о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ГСК №60 «Утес плюс» ФИО4 оставил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на усмотрение суда, но просил отказать в отмене заочного решения, поскольку каких-либо существенных доводов для его отмены ответчик не предоставил.

Суд ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат достоверных сведений о получении ответчиком ФИО1 копии заочного решения суда, а потому суд приходит к выводу, что имеются объективные обстоятельства указывающие на обоснованность заявления ФИО1 о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, и удовлетворении в данной части.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.

Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в выше, не влечет отмену заочного решения. Только совокупность названных обстоятельств влечет отмену заочного решения суда. Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Согласно доводов стороны ответчика он не согласен с принятым судом решением, при этом не мог предоставить доказательства своих возражений в судебное заседание.

Однако, о времени и месте заседанияДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая согласно отслеживанию почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, стороной ответчика не представлено каких-либо существенных обоснований для отмены заочного решения.

Принимая во внимание, что стороной заявителя не представлено суду объективных сведений и доказательств, которые могли бы существенно повлиять на заочное решение суда, суд не находит оснований для отмены заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-505/2024.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-505/2024 по исковому заявлению ГСК №60 «Утёс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам.

Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Определение в части отказа в отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

Разъяснить ФИО1, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья