Решение от 13.01.2022 по делу № 2-365/2022 (2-4124/2021;) от 07.12.2021

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Дрягину Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрягину В.К. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа 00246407, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займодавцу и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора. Процентная ставка составила 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами (365% годовых). Срок предоставления займа – 30 дней, то есть возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее {Дата}. Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на {Дата} составил 90000 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа 60000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа 00246407, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займодавцу и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора.

Срок предоставления займа – 30 дней, то есть возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее {Дата} (п.6 договора).

В соответствии с п.4 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых (1% за каждый день пользования денежными средствами).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца по состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность в размере 90000 руб., из которых: 30000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60000 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности поручителю, в том числе суммы процентов, признан верным. Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по кредитному договору в суд не представлено. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2900 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2018░. 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ 03.04.2019░. 60000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.